Ухвала суду № 92621584, 04.11.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/452/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Вершняк Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 у справі №620/452/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Хонест Груп” до Державної податкової служба України, Головного управління Державної податкової служба України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 у справі №620/452/20, мотивуючи її тим що у абзаці третьому його резолютивної частини невірно зазначено дату податкової накладної №4, яку ДПС України зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: вказано «від 11.11.2019» замість «від 11.12.2019».

Розгляд заяви призначено на 04.11.2020 у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтується заява, суд зазначає про таке.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020, позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 27.10.2020 внесено виправлення у абзац третій резолютивної частини рішення суду від 09.04.2020 у справі №620/452/20 шляхом зазначення «зобов`язати Державну податкову службу України» замість «зобов`язати Державну фіскальну службу України».

Разом з тим, судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 09.04.2020 допущено описку у даті податкової накладної №4, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Хонест Груп», яку ДПС України зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: зазначено «від 11.11.2019» замість «від 11.12.2019».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та внести відповідне виправлення у абзац третій резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 у справі №620/452/20 шляхом зазначення «№4 від 11.12.2019» замість «№4 від 11.11.2019».

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хонест Груп» про виправлення описки у судовому рішенні від 09.04.2020 у справі №620/452/20 – задовольнити.

Внести виправлення у абзац третій резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 у справі №620/452/20 шляхом зазначення «№4 від 11.12.2019» замість «№4 від 11.11.2019».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 04.11.2020.

Суддя Д.В. Лобан