Ухвала суду № 92621480, 04.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04 листопада 2020 року справа № 580/4515/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про перенесення розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТЕТ-ІМПОРТ» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

13.10.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТЕТ-ІМПОРТ» (18007, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.79; код ЄДРПОУ 43121387) (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 43142920) (далі – відповідач 1), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська пл., буд.8; код ЄДРПОУ 43005393) (далі – відповідач 2) про:

визнання протиправними та скасування рішень Комісії відповідача 1 з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.04.2020:

№1525996/43121387 про відмову у реєстрації податкової накладної (далі – ПН) від 24.10.2019 №1;

№1525995/43121387 про відмову у реєстрації ПН від 29.10.2019 №3;

№1525994/43121387 про відмову у реєстрації ПН від 31.10.2019 №7;

№1525993/43121387 про відмову у реєстрації ПН від 31.10.2019 №8;

№2002744/43121387 про відмову у реєстрації ПН від 01.11.2019 №1;

№2002745/43121387 про відмову у реєстрації ПН від 05.11.2019 №3;

№2002747/43121387 про відмову у реєстрації ПН від 04.11.2019 №2;

зобов`язання відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних вказані вище ПН днем їх подання.

Додатково просив стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору та на правову (правничу) допомогу в сумі по 5000грн.

В обґрунтування позову зазначено, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням вимог законодавства, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи.

Ухвалою від 19.10.2020 суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 04.11.2020 на 14 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін. Вказану ухвалу відповідач отримав 26.10.2020, що підтверджується даними розписки про вручення. Позивачу ухвала, направлена за адресою у позовній заяві, повернулась із довідкою про причини повернення – адресат відсутній за вказаною адресою.

29.10.2020 до суду надійшло клопотання відповідача 1 (вх.№29310/20), в якому просить розгляд справи перенести на іншу дату та час (далі – Клопотання).

03.11.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача (вх. №29892/20) про проведення підготовчого засідання без його участі.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши вказане Клопотання у письмовому провадженні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вирішуючи питання можливості розпочати підготовче провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Суд з`ясував, що сторони завчасно повідомлені про дату та місце призначеного підготовчого засідання. Обгрунтовані клопотання сторін щодо розгляду справи без їх участі не надходили.

Порядок проведення підготовчого засідання визначений у ст.181 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч.2 вказаної статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд врахував, що жодна зі сторін не повідомила суд про можливість вирішення спору без участі їх представників. Отже, їх неприбуття є перешкодою для подальшого руху справи. Тому наявні підстави відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.2-11, 163, 173, 175, 180-183, 195, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області (вх.№29310/20) про перенесення розгляду адміністративної справи.

2. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТЕТ-ІМПОРТ» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії.

3. Призначити чергове підготовче засідання на 12 листопада 2020 року на 14 год. 00хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117,- із повним його фіксуванням.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи. Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити учасників про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич