Ухвала суду № 92621471, 04.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2020 року Справа № 580/4075/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи правилами правилами спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

20.12.2019 ПАТ «Черкасиобленерго» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.285; код ЄДРПОУ 22800735) (далі – позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 43142920) (далі – відповідач) від 11.11.2019 №Ю-5269-17 про зобов`язання сплати боргу з єдиного внеску (далі – ЄВ) в сумі 373629,80грн.

Ухвалою від 21.12.2019 суд позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.01.2020 суд зупинив провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/3106/18.

Перевіривши дані Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив, що рішення Верховного Суду у вказаній справі №826/3106/18 набрало чинності 16.09.2020.

Згідно зі ст.236 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно зупинене.

Оскільки підстави, з яких зупинене провадження, відпали, наявні підстави його поновити та продовжити судовий розгляд справи.

Зважаючи, що сторони не заявляли обґрунтованих клопотань про розгляд справи судом у відкритому судовому засіданні з їх викликом і відсутня доцільність виклику для допиту свідків осіб, призначення експертизи, суд дійшов висновку вирішити спір правилами спрощеного письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.2-20, 44-45, 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення.

2. Розгляд і вирішення вказаної справи здійснити на підставі письмових доказів у письмовому провадженні

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 04.11.2020.