Ухвала суду № 92621268, 04.11.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6349/20

УХВАЛА

04 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши заяву про забезпечення позову Військової частини А0598 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А0598 звернулась до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якому просить:

- визнати неправомірними діії заступника начальника відділу примусового виконання рішень м. Хмельницький Кота Андрія Михайловича щодо винесення постанови від 23.09.2020 року у виконавчому провадженні №63119519 про стягнення виконавчого збору у розмір 20 000 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 23.09.2020 року у виконавчому провадженні №63119519 про стягнення виконавчого збору у розмір 20 000 грн. виданою заступником начальника відділу примусового виконання рішень м. Хмельницький Котом Андрієм Михайловичем.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.10.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 03.11.2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім позовної заяви, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про стягнення виконавчого збору від 23.09.2020 року у виконавчому провадженні №63119519 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі.

Ухвалою суду від 16.10.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд клопотання військової частини А0598 про забезпечення позову повернув без розгляду.

02 листопада 2020 року року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про стягнення виконавчого збору від 23.08.2020 року у виконавчому провадженні №63119519 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі.

Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначив, що 23 вересня 2020 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень м. Хмельницький Котом Андрієм Михайловичем відкрито виконавче провадження «ВП №63119519» та винесено постанову про стягнення виконавчого збору з виконання виконавчого листа №560/785/20 виданого 14 вересня 2020 року Хмельницьким окружним адміністративним судом про зобовязання військової частини А0598 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову коменсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки , як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 21.09.2018 р. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до арешту рахунків військової частини А0598, та реалізацію арештованого майна, що призупинить підтримання Збройних сил України, у належному боєздатному стані, нарощування їх здатності давати адекватну відповідь реальним і потенційним загрозам України , та відповідно до пунктів 1 та 17 ч.І, cт. 106, 112 Конституції України, прийнято Указ «Про заходи щодо підвищення обороноздатності держави» від 01.05.2014 року № 447/2014.

Дослідивши вказане заяву про забезпечення позову, суд враховує зазначене нижче.

За змістом частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Положеннями пунктів 1, 2 частини 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд враховує, що на момент її подачі відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вчиняються дії, щодо примусового виконання постанови №63119519 від 23.09.2020 року, яка є предметом оскарження в адміністративній справі №560/785/20, тому невжиття заходів забезпечення позову може призвести до арешту рахунків військової частини А0598, та реалізацію арештованого майна, що призупинить підтримання Збройних сил України, у належному боєздатному стані, нарощування їх здатності давати адекватну відповідь реальним і потенційним загрозам України.

Таким чином, суд вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись статтями 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Військової частини А0598 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області №63119519 від 23.09.2020 року до ухвалення судом рішення по справі №560/6349/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Позивач:Військова частина А0598 (вул. Попова, 9, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100 , код ЄДРПОУ - 07732858) Відповідач:Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29018 , код ЄДРПОУ - 43316784)

Головуючий суддя П.М. Майстер