Ухвала суду № 92621259, 03.11.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4873/20

УХВАЛА

03 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської районної ради про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Кам`янець-Подільської районної ради, в якому просить скасувати розпорядження голови Кам`янець-Подільської районної ради №26-р від 26.06.2020.

Ухвалою від 06.10.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали від 13.10.2020 ОСОБА_2 залучений до участі у цій справі в якості третьої особи на стороні позивача.

На адресу суду від представника третьої особи - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить залучити його до участі у справі №560/4873/20 як представника ОСОБА_2 та надати доступ до електронної справи №560/4873/20 в підсистемі "Електронний суд".

На підтвердження своїх повноважень представник позивача надав довіреність від 04.09.2020 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з частиною 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Право ОСОБА_3 участь у справі як представника ОСОБА_2 підтверджене з дотриманням вимог статті 59 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною 2 статті 18 КАС України передбачено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

За змістом частини 8 статті 18 КАС України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до статей 152, 153 закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628, запроваджений тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Враховуючи викладене, заяву представника третьої особи необхідно задовольнити та надати ОСОБА_3 доступ до електронної справи №560/4873/20 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_3 доступ до електронної справи №560/4873/20 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак