Ухвала суду № 92620250, 03.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

03.11.2020р. № 400/4159/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача по виконанню статей 15,20 Закону "Про звернення громадян", які зобов`язують відповідача вчасно розглянути та надати відповідь позивачу на звернення-заяву про звільнення від 24.06.2020 року з роз`ясненням позивачу порядку оскарження прийнятого рішення відповідача; зобов`язання відповідача на виконання статті 15 Закону "Про звернення громадян" надати роз`яснення позивачу порядку оскарження прийнятого рішення відповідача про відсутність підстав для задоволення заяви позивача від 24.06.2020 року про звільнення за ч.3 ст.38 КЗпП, - ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача по виконанню статей 15,20 Закону "Про звернення громадян", які зобов`язують відповідача вчасно розглянути та надати відповідь позивачу на звернення-заяву про звільнення від 24.06.2020 року з роз`ясненням позивачу порядку оскарження прийнятого рішення відповідача; зобов`язання відповідача на виконання статті 15 Закону "Про звернення громадян" надати роз`яснення позивачу порядку оскарження прийнятого рішення відповідача про відсутність підстав для задоволення заяви позивача від 24.06.2020 року про звільнення за ч.3 ст.38 КЗпП, -

28.09.2020 року за вх. № 250 до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

02.10.2020 року вказану ухвалу суду направлено за електронною адресою позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до довідки відділу документального забезпечення (канцелярія), ухвалу від 02.10.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачу доставлено до елктронної скриньки 02.10.2020 року.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, які станом на 28.10.2020 року (строк, визначений ч.5 ст.169 КАС України з дня закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви) позивачем не були усунуті.

У зв`язку з чим, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача по виконанню статей 15,20 Закону "Про звернення громадян", які зобов`язують відповідача вчасно розглянути та надати відповідь позивачу на звернення-заяву про звільнення від 24.06.2020 року з роз`ясненням позивачу порядку оскарження прийнятого рішення відповідача; зобов`язання відповідача на виконання статті 15 Закону "Про звернення громадян" надати роз`яснення позивачу порядку оскарження прийнятого рішення відповідача про відсутність підстав для задоволення заяви позивача від 24.06.2020 року про звільнення за ч.3 ст.38 КЗпП - повернуто позивачеві.

Разом з тим, судом встановлено, що вказана ухвала про повернення позовної заяви помилково датована "02.10.2020 року" замість вірного "28.10.2020 року".

Тобто, судом помилково вказано дату винесення ухвали.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року по справі № 400/4159/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року по справі № 400/4159/20, а саме замість помилкової дати винесення ухвали суду « 02.10.2020 року» вказати вірну « 28.10.2020 року».

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва