
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/595/20
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
04 листопада 2020 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу.
В с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 12769283,70 грн.
Ухвалою суду від 14.02.2020 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
30.07.2020 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та стягнення податкового боргу з відповідача в сумі 1 348,70 грн.
Ухвалою суду від 05.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
30.10.2020 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що станом на 28.07.2020 податковий борг в сумі 12767935,00 грн виключено з ІКП згідно ухвали суду від 20.05.2020 № 1340/3510/18. Також зазначає, що станом на 28.10.2020 податковий борг в сумі 1 348,70 грн погашено платником самостійно. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення.
Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.
Суд розглянув заяву представника позивача та матеріали справи, та вважає, що така заява підлягає задоволенню.
За приписами частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до частини 2, 3 ст. 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу
Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відтак судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 599 від 19.12.2019 в сумі 19210,00 грн підлягає поверненню в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме 9605,00 грн.
Керуючись ст. 189, 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -
постановив:
1. Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу - закрити.
3. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області (адреса: вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ: 43143039) з державного бюджету сплачений відповідно до платіжного доручення № 599 від 19.12.2019 судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми в сумі 9605,00 грн (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень, 00 копійок) .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 04.11.2020.
Суддя Коморний О.І.
Судове рішення № 92620075, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/595/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: