Ухвала суду № 92619935, 04.11.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

04 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 2а-7171/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-7171/11/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Первомайськвантажтранс» про стягнення заборгованості у сумі 6613,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення повністю втраченого судового провадження №2а-7171/11/1270 (а.с.1-2).

Оскільки заявник не є стороною по справі, суд на підставі вимог ст.385 КАС України ухвалою від 21.10.2020 відкрив провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-7171/11/1270 з власної ініціативи (а.с.14).

Позивач - Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-7171/11/1270 повідомлявся належним чином (а.с.24).

Відповідач в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-7171/11/1270 повідомлявся належним чином (а.с.25).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-7171/11/1270, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-7171/11/1270 за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Первомайськвантажтранс» про стягнення заборгованості у сумі 6613,87 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7171/11/1270 та призначено справу до судового засідання (а.с.15).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року позовні вимоги Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Первомайськвантажтранс» про стягнення заборгованості у сумі 6613,87 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвантажтранс» (ідент. код 26402902, місцезнаходження: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул.. Тельмана, 9) прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 6613,87 (шість тисяч шістсот тринадцять гривень 87 коп.) грн на користь виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та перерахувати на р/р 37172500100001 в УДК Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПРУ 21785643 (а.с.16-17).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року призначено розгляд заяви відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Первомайськвантажтранс” про стягнення заборгованості у сумі 6613,87 грн у відкритому судовому засіданні (а.с.18).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року задоволено заяву відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Первомайськвантажтранс” про стягнення заборгованості у сумі 6613,87 грн.

Замінено сторону у виконавчому проваджені по адміністративній справі № 2а-7171/11/1270 за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Первомайськвантажтранс” про стягнення заборгованості у сумі 6613,87 грн, з Державного підприємства «Первомайськвантажтранс» на Державне підприємство «Первомайськвугілля» (а.с.19).

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-7171/11/1270.

Відповідно, на даний час справа № 2а-7171/11/1270 є втраченою.

Метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони виконавчого провадження та отримання дубліката виконавчого листа у справі №2а-7171/11/1270 для здійснення примусового виконання рішення суду.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду роздруковано вказані вище копії процесуальних документів.

Заявником надано копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року (а.с.3-4), копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року (а.с.5).

Позивач та відповідач до суду не надали жодного документу.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-7171/11/1270 суду не надані.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про можливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7171/11/1270 в частині вищевказаних процесуальних документів.

Керуючись статтями 241, 248, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі №№2а-7171/11/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Первомайськвантажтранс» про стягнення заборгованості у сумі 6613,87 грн в частині:

-процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 22 серпня 2011 року, постанови від 18 жовтня 2011 року, ухвали від 02 жовтня 2012 року, ухвали від 09 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяН.М. Басова