Ухвала суду № 92619884, 04.11.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4943/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Антар-Декорт» (ідентифікаційний номер 23229308; адреса: вул. Велика Перспективна, 22/5, кв. 15, м.Кропивницький, 25006)

до Державної митної служби України Дніпровської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ – 43350935; адреса: вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49038)

про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антар-Декорт» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

-визнати протиправною відмову Державної митної служби України Дніпровської митниці Держмитслужби викладену у листі від 23 вересня 2020 року №75-08-02-2/15/13/9046 у підготовці та наданні Головному управлінню ДКСУ у Кіровоградській області висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Антар-Декорт» (код 23229308) з Державного бюджету суми надміру сплачених митних платежів;

-зобов`язати Дніпровську митницю Держмитслужби Державної митниці України (код ЄДРПОУ – 43350935) відповідно до заяви від 09.09.2020 року підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Антар-Декорт» (код 23229308) з Державного бюджету надміру сплачених митних платежів у сумі 73 370,00 грн. та надати його до виконання в Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області..

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України).

Однак, перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

З огляду на частину другу статті Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Антар-Декорт», проте до позовної заяви не додано доказів повноважень особи, яка підписала таку позовну заяву.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків (частина перша статті 169 КАС України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антар-Декорт» до Державної митної служби України Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу – протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук