Ухвала суду № 92619877, 02.11.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4869/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни (адреса: вул. Златоустівська, будинок 55, м. Київ, 02094)

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП№60617492 від 15 листопада 2019 року.

Принагідно позивачем подане клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом, наголошуючи, що про існування виконавчого провадження дізналась 10 жовтня 2020 року, коли звернулась до банку щодо з`ясування підстав арешту її рахунку.

Також позивач просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк Форвард».

Позивачка також скерувала до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства зобов`язує суддю, серед іншого, перевірити позовну заяву на її відповідність вимогам статей 160, 161 цього Кодексу.

Так, згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка не погоджується з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№60617492 від 15 листопада 2019 року.

Однак, матеріали, додані до позову, копії оскарженої постанови про відкриття виконавчого провадження не містять, як не містять і пояснень позивача з приводу неможливості надання цього доказу.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала передбаченого законом обов`язку щодо надання усіх доказів на підтвердження обставин, якими їх обґрунтовує, що має значення при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Тож заявник має надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№60617492 від 15 листопада 2019 року.

За таких умов позовну заяву слід залишити без руху (частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Принагідно суд зазначає, що наразі не вбачає правових підстав для розгляду клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Так, ОСОБА_1 стверджує, що оскарженої постанови особисто не отримувала та про її існування дізналася лише 10 жовтня 2020 року – після звернення до банківської установи з питанням щодо блокування її рахунку. Наразі у суду відсутні докази, які свідчили б про інше. За таких умов суд вважає, що позивачка дотрималась строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Позивачеві – у десятиденний строк з дня тримання цієї ухвали – усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№60617492 від 15 листопада 2019 року або ж обгрунтування неможливості подання такого доказу.

Копію цієї ухвали надіслати (вручити) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук