Ухвала суду № 92619801, 22.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

22 жовтня 2020 року м. Київ №320/7914/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа - управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогою про зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області сформувати та подати до управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі подання про повернення збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6877,50 грн., помилково сплаченого при придбанні нерухомого майна – квартири.

Ухвалою суду від 09.09.2020 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ, позивачеві надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

16.10.2020, в порядку виконання вимог ухвали суду, від позивача надійшла оновлена позовна заява та копії таких документів: паспорту та ідентифікаційного номеру позивача, квитанції про сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна; заяви до ТОВ "ЖК "Емоція" №1166; витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 04.05.2020 та на 02.09.2020; заяви до ГУ ПФУ у Київській області від 10.06.2020; відповіді ГУ ПФУ у Київській області від 10.07.2020 та ксерокопії платіжного доручення №5217180175 від 25.08.2020 про сплату судового збору.

Проте, з наданих документів вбачається неповне виконання позивачем ухвали суду від 09.09.2020, зокрема залишилась не виконаною вимога суду про надання оригіналу документа про сплату судового збору та надання переконливих доказів на підтвердження відсутності у позивача у праві власності іншого нерухомого майна на момент укладання договору від 04.05.2020.

Відповідно до ст.121 КАСУ, суду надано право на продовження встановленого ним процесуального строку з власної ініціативи.

З метою забезпечення доступу до правосуддя ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви та зобов`язує позивача усунути недоліки шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору та довідки з відділу технічного інвентаризації про відсутність у позивача у праві власності нерухомого майна, придбаного до 31.12.2012 року до запровадження Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру Іпотек.

Крім того, суд застерігає, що у разі не виконання вимог цієї ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.