Ухвала суду № 92619650, 04.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про продовження зупинення по справі

04 листопада 2020 року Справа № 280/2084/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «СПД ПЕТРОВ» (юридична адреса: 70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 10 - А, код ЄДРПОУ 40034920)

до – Дніпровської митниці Держмитслужби (юридична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, код ЄДРПОУ 43350935)

про визнання протиправним та скасування рішення від 27.01.2020 № UA110230/2020/000010/2,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «СПД ПЕТРОВ» (далі – позивач) до Дніпровської митниці Держмитслужби (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 27.01.2020 за №UA110230/2020/000010/2.

31 березня 2020 року ухвалою відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 21 квітня 2020 року об 16 год. 00 хв.

21 квітня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 03 червня 2020 року об 16 год. 30 хв.

03 червня 2020 р. ухвалою суду продовжено зупиення провадження у справі до 04 листопада 2020 р. об 09 год. 15 хв.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули.

03 листопада 2020 р., через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження зупинення у справі, у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження зупинення у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність задоволення клопотання представника позивача та продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку зупинення - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/2084/20 до 23 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв.

3. У судове засідання викликати повістками сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький