Ухвала суду № 92619536, 02.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

02 листопада 2020 року Справа № 280/3984/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 )

до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006, ЄДРПОУ 35037170)

про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі – відповідач), в якому позивач просить

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Остапенко М.О. від 21 квітня 2020 року про відкриття виконавчого провадження № 61841689.

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Остапенко М.О. від 19 травня 2020 року у ВП № 61841689 про звернення стягнення на заробітну заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, за змістом якої передбачено стягнути першочергово одноразово, в повному обсязі, витрати на проведення виконавчих дій, у сумі 209,00 грн.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України.

27 жовтня 2020 року (вх. №51461) на адресу суду надійшла заява позивача, якою просить повернути суму судового збору, сплаченого при подачі позову.

Згідно з частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., що підтверджується банківською квитанцією №1813 від 10 червня 2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року відмовлено позивачу у відкритті провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.), яка сплачена банківською квитанцією №1813 від 10 червня 2020 року, копія якої зберігається в матеріалах справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ч. 2 ст. 143 та ст. 295 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 02 листопада 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов