Ухвала суду № 92619464, 03.11.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

03 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/2806/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради (80600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Валленберга Рауля,31, код ЄДРПОУ 03192980) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південо – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, код ЄДРПОУ 43316386) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року, Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південо – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), якою просить: 1) визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федорчак М.Б. (м. Івано-Франківськ) щодо виконання рішення суду згідно ВП №61628937; 2) зобов`язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федорчак М.Б. (м. Івано-Франківськ) розглянути питання щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9.ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

01 жовтня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південо – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

29 жовтня 2020 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву з додатками у зв`язку з не усуненням недоліків, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Позивачем до клопотання про повернення судового збору долучено копію платіжного доручення № 82 від 09 вересня 2020 року у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, позивачу для повернення судового збору необхідно надати оригінал платіжного доручення № 82 від 09 вересня 2020 року у розмірі 2 102,00 грн., а відтак у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 132, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль