Ухвала суду № 92619461, 04.11.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3173/20

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 43143065) до акціонерного товариства «Закарпатський завод «Електроавтоматика» (90556, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 14309988) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області, в особі представника Подойми Наталії Віталіївни, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до акціонерного товариства «Закарпатський завод «Електроавтоматика» про стягнення податкового боргу з транспортного податку в сумі 237150,59 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Крім того, встановлено відповідачу 15-денний строк для надання відзиву на позов.

Суд зазначає, що ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 08.10.2020 року відповідач отримав 20.10.2020 року. Це свідчить про те, що станом на 04.11.2020 року у відповідача не сплив строк на подання відзиву на позовну заяву.

Статтею 44 КАС України визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання інших учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами ч.1 ст.262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, встановленими у цій главі.

Згідно ч.1, 2 ст.159 КАС України при розгляді справи за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмету спору виключно у заявах по суті справи, встановлених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 261 КАС України встановлено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Таким чином з метою забезпечення права відповідача подати відзив на позовну заяву та висловити свою позицію щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.243, 248, 262 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 43143065) до акціонерного товариства «Закарпатський завод «Електроавтоматика» (90556, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 14309988) про стягнення податкового боргу на 07 грудня 2020 року о 08:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич