Ухвала суду № 92619443, 30.10.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2824/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Гонтового Ю.О.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в підготовче судове засідання не з`явився;

представник позивача: Юрик Богдан Ігорович;

відповідач: Яношівська сільська рада – представник в підготовче судове засідання не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Яношівської сільської ради (90233, Закарпатська область, с. Яноші, вул. Шевченка, 41, код ЄДРПОУ 04348987) про визнання рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 30 жовтня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 03 листопада 2020 року.

26 серпня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Яношівської сільської ради, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 22 червня 2018 року № 85 «Про встановлення ставок та пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 рік».

31 серпня 2020 року, ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак 29 жовтня 2020 року, на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку перебуванням його на амбулаторному лікуванні із діагнозом ГРВ. Докази перебування на лікарняному (листок непрацездатності) буде подано на наступному судовому засіданні.

Представник позивача Юрик Б.І. щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Щодо заявленого відповідачем клопотання, суд констатує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Зважаючи на викладене, з метою не допущення зловживання процесуальними правами, відповідачу слід надати суду підтвердження неможливості прибуття в судове засідання (та/або перебування на лікарняному) 30.10.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч.1 ст.181 КАС України та відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання по причині хвороби, що може розцінюватися судом як поважна причина, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію листка непрацездатності про перебування ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні на 30.20.2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 8 статті 181 КАС України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому оголошена перерва.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 73, 79, 80, 94, 173, 176, 180, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче судове засідання на 10 листопада 2020 року о 08:40 год. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Яношівської сільської ради про визнання рішення протиправним та його скасування.

2. Витребувати від Яношівської сільської ради оригінал або належним чином засвідчену копію листка непрацездатності про перебування ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні 30 жовтня 2020 року.

3. Витребувані судом докази в оригіналі надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у строк - до 09 листопада 2020 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

4. Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

5. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль