Ухвала суду № 92619322, 04.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/13862/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

21 серпня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом.

Ухвалою від 31 серпня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

21 вересня 2020 року позивачем на адресу суду надіслано клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та клопотання від 21 вересня 2020 року про звільнення від сплати судового збору вх. №36417/20. Клопотання обґрунтоване скрутним матеріальним станом позивача на підтвердження чого до клопотання додано довідку про доходи пенсіонера від 16 вересня 2020 року, копію довідки МСЕК про встановлення позивачу 3 групи інвалідності від 23 квітня 2013 року Серія 10 ААБ №668291, а також Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким позивач не зареєстрована як фізична особа-підприємець. Також позивач зазначив, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану.

12 жовтня 2020 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 21 вересня 2020 року вх. №36417/20 про звільнення від сплати судового збору та продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви та зобов`язано позивача усунути їх протягом семи днів з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

Копія ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 19 жовтня 2020 року, про що свідчить підпис позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та витяг з сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) (відправлення вручено: особисто 19 жовтня 2020 року).

Позивачем упродовж шістнадцяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, та не усунуто їх станом на час прийняття ухвали, а саме не надано суду доказів сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін