Ухвала суду № 92619101, 03.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2020 р. Справа №200/9477/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідачів:

1.Покровської міської ради Донецької області

2.Виконуючого повноваження Покровського міського голови Требушкіна Олексія

Валерійовича

про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення, поновлення на

посаді, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровської міської ради Донецької області, Виконуючого повноваження Покровського міського голови Требушкіна Олексія Валерійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження виконуючого повноваження Покровського міського голови Требушкіна Олексія Валерійовича від 18.09.2020 року № 254 pro, рішення Покровської міської ради Донецької області від 28.08.2020 року № 7/83-1 "Про скасування рішення міської ради від 06.08.2020 року № 7/82-5 "Про заступника міського голови ОСОБА_1 " та поновлення на посаді заступника Покровського міського голови Донецької області з 29.08.2020 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді заступника Покровського міського голови Донецької області, звернути рішення суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць, зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 16.10.2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази призначення на посаду заступника Покровського міського голови Донецької області, проходження державної служби та звільнення з посади заступника Покровського міського голови Донецької області (накази, записи у трудовій книжці тощо).

29.10.2020 року позивачем надана заява про витребування доказів у відповідача, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази призначення на посаду заступника Покровського міського голови Донецької області, проходження державної служби та звільнення з посади заступника Покровського міського голови Донецької області (накази, записи у трудовій книжці тощо) не надав.

Тобто, станом на 03.11.2020 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та спосіб у повному обсязі не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, Виконуючого повноваження Покровського міського голови Требушкіна Олексія Валерійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження виконуючого повноваження Покровського міського голови Требушкіна Олексія Валерійовича від 18.09.2020 року № 254 pro, рішення Покровської міської ради Донецької області від 28.08.2020 року № 7/83-1 "Про скасування рішення міської ради від 06.08.2020 року № 7/82-5 "Про заступника міського голови ОСОБА_1 " та поновлення на посаді заступника Покровського міського голови Донецької області з 29.08.2020 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді заступника Покровського міського голови Донецької області, звернути рішення суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць, зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання рішенням суду законної сили - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко