Ухвала суду № 92618624, 03.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 листопада 2020 р. Справа № 120/1473/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №120/1473/20-а у справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, у розмірі 116548,96 гривень.

23 вересня 2020 року видано виконавчий лист №120/1473/20-а.

06 жовтня 2020 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №120/1473/20-а. Заява обгрунтована тим, що у виданому Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчому листі не зазначено дату народження боржника, що свідчить про невідповідність виконавчого документа пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 08 жовтня 2020 року подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №120/1473/20-а призначено до розгляду на 13 жовтня 2020 року.

Іншою ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року розгляд заяви відкладено на 03 листопада 2020 року.

У судове засідання, що призначене на 03 листопада 2020 року, ані заявник, ані відповідач не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі. Такий дефект може мати місце зокрема й у разі відсутності у виконавчому документів всіх необхідних реквізитів.

Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктом 3 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

В ході розгляду заяви щодо внесення виправлень до виконавчого листа суд встановив, що виданий виконавчий лист має недолік, адже у ньому не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що допущену при оформленні виконавчого листа помилку належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист №120/1473/20-а, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №120/1473/20-а задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №120/1473/20-а, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович