
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
м. Вінниця
27 жовтня 2020 р. Справа № 120/4411/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Мультян М.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Підготовче засідання у справі призначено на 27.10.2020 року о 10:00 годині.
У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, представником позивача подано клопотання про закриття підготовчого провадження, яке просила провести у порядку письмового провадження (вх. № 34005 від 27.10.2020 року).
Заявою вх. № 34014 від 27.10.2020 року представник позивача відкликала раніше подану заяву про уточнення позовних вимог та просила її повернути. Відповідно заяви вх. № 34016 від 27.10.2020 року представник позивача просила підготовче судове засідання перенести на іншу дату, отже суд розцінює подану заяву як відкликання клопотання про закриття підготовчого провадження.
Згідно з частини 4 статті 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе заяви представника позивача про уточнення позовних вимог та про закриття підготовчого провадження повернути без розгляду.
В силу положень пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
В силу приписів частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату у межах строку розгляду даної справи, визначеного КАС України.
Керуючись ст.ст. 205, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про відкликання заяв про уточнення позовних вимог та про закриття підготовчого провадження - задовольнити.
Повернути представнику позивача заяви про уточнення позовних вимог та про закриття підготовчого провадження без розгляду.
Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання на 16 листопада 2020 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мультян Марина Бондівна
Судове рішення № 92618608, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/4411/20-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: