Ухвала суду № 92618128, 04.11.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 листопада 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1013/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редітум"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича

про стягнення заборгованості в розмірі 352 473 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Редітум" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича про стягнення заборгованості в розмірі 352 473 грн. 74 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редітум" до відповідача Фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича про стягнення заборгованості в розмірі 352 473 грн. 74 коп. залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Редітум" у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Редітум" Залевського О.В., що підписав позовну заяву та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

04 листопада 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду, на виконання умов ухвали суду від 29 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Редітум" долучило до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції № ПН192842С1 від 02 листопада 2020 року про сплату судового збору в сумі 00 грн. 30 коп. та докази підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Редітум" Залевського О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Тому, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 170, 174, 177 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/1013/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Редітум" до відповідача Фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича про стягнення заборгованості в розмірі 352 473 грн. 74 коп.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на "23" листопада 2020 р. об 08:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

5. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачам : відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35381, с. Тайкури, вул. Шкільна, 7);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14);

4 - відповідачу (33028, м. Рівне, вул. Військове містечко № 7, буд., кв. 12).