Ухвала суду № 92617984, 27.10.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року Справа № 915/1115/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ),

до відповідача: Садівничого товариства "Бірюза" (57287, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Лупареве; ідент.код 22440544),

про: визнання недійсним рішення зборів членів садівничого товариства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 21.08.2020, в якій просить суд визнати недійсним рішення зборів членів Садівничого товариства "Бірюза" (ідент.код 22440544), на підставі якого державним реєстратором було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в частині визначення ОСОБА_2 керівником.

В позовній заяві позивачем визначено в якості третьої особи - Вітовську районну державну адміністрацію.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.10.2020. В ухвалі суду було запропоновано позивачу визначити, на чиїй саме стороні (позивача чи відповідача) слід залучити Вітовську районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та на які права чи обов`язки такої особи, та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Станом на 27.10.2020 позивачем відповідних пояснень суду не надано.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

27.10.2020 від ОСОБА_1 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 27.10.2020 (вх. №13591/20 від 27.10.2020) про витребування, на підставі ст.81 ГПК України, у Вітовської районної державної адміністрації належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Садівничого товариства «Бірюза».

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що його запит до відповідача з приводу отримання статуту СТ "Бірюза", протоколів загальних зборів за період з 2013 по 2018 роки та поштової адреси СТ "Бірюза" залишений останнім без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, ч.1 ст.14 визначає диспозитивність господарського судочинства, яка передбачає, що суд розглядає справу не інакше як в межах заявлених позовних вимог.

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про витребування у Вітовської районної державної адміністрації реєстраційної справи СТ «Бірюза», та враховуючи, що з відповідним запитом позивач звертався безпосередньо до СТ "Бірюза", загальними зборами якого приймалось спірне рішення, витребувати у СТ "Бірюза" належним чином завірену копію рішення загальних зборів СТ "Бірюза" про обрання керівником ОСОБА_2 та копію статуту СТ "Бірюза".

Крім того, для повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно запропонувати позивачу визначитись на чиїй саме стороні (позивача чи відповідача) слід залучити Вітовську районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та на які права чи обов`язки такої особи, та яким чином на права чи обов`язки Вітовської районної державної адміністрації може вплинути рішення суду у даній справі; а також підтвердити посилання у позовній заяві на членство у Садівничому товаристві «Бірюза» належними доказами.

У зв`язку з викладеним підготовче засідання слід відкласти.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до п.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.14, 73, 74, 81, 177, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30 листопада 2020 року о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати позивачу:

- виконати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2020 в частині визначення на чиїй саме стороні (позивача чи відповідача) слід залучити Вітовську районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та на які права чи обов`язки цієї особи, та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі;

- підтвердити посилання у позовній заяві на членство у Садівничому товаристві «Бірюза» належними доказами.

4. Клопотання б/н від 27.10.2020 (вх. №13591/20 від 27.10.2020) ОСОБА_1 про витребування у Вітовської районної державної адміністрації належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Садівничого товариства «Бірюза» розглянути у наступному судовому засіданні.

5. Зобов`язати Садівниче товариство «Бірюза», в строк до 30.11.2020 надати суду:

- належним чином завірену копію рішення загальних зборів СТ "Бірюза" про обрання керівником ОСОБА_2 ;

- належним чином завірену копію статуту СТ "Бірюза".

6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Ухвалу направити на адресу сторін .

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва

.