Ухвала суду № 92617468, 04.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/153/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2020 Справа № 908/2643/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурси» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2643/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, оф. 110; адреса для листування: 49005, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 24, оф. 31)

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення коштів

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення коштів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 справу № 908/2643/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2643/20, присвоєно справі номер провадження 15/153/20. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 18.11.2020 об 10 год. 30 хв.

03.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурси» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 справу № 908/2643/20 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Науменку А.О. у зв`язку із перебуванням на навчанні судді Горохова І.С. з 02.11.2020 по 06.11.2020.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проводиться без судового засідання і повідомлення сторін, суд заявляє самовідвід у цій справі, з огляду на таке.

04.11.2016 Рада суддів України прийняла Рішення № 75, в якому вирішила:

1. Роз`яснити, якщо при виникненні конфлікту інтересів (рішення Ради суддів України від 12.05.2016 № 36) під час судових проваджень у кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських справах, або під час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення способами врегулювання конфлікту інтересів є: розкриття суддею інформації про конфлікт інтересів, відвід і самовідвід. У випадку, коли за наслідками розкриття інформації відвід не заявлено - конфлікт інтересів вважається врегульованим.

4. Роз`яснити, що наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції" від 02.10.2019, який набрав чинності 18.10.2019, внесено зміни у Закон України "Про запобігання корупції", абзац четвертий частини першої статті першої Закону викладено в такій редакції: "близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта.

Таким чином, вказаними змінами у Закон, розширено коло близьких осіб.

У зв`язку із викладеними змінами, відповідно до п. 4 рішення Ради суддів України №75 від 04.11.2016 щодо необхідності повідомлення сторін у справі про наявність конфлікту інтересів, враховуючи розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без судового засідання і повідомлення сторін та неможливість повідомлення сторін суддею-доповідачем у даній справі Науменком А.О. про те, що близька особа - рідний брат його дружини працює у Державному підприємстві "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на посаді провідного інженера з ремонту-керівником групи з кваліфікації (оцінки) та управлінню ресурсом електротехнічного устаткування та з`ясувати у представників сторін наявність відводів згідно зі ст.ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із розкриттям цієї інформації, єдиним способом врегулювання конфлікту інтересів залишається самовідвід.

На підставі викладеного, суд ухвалив заявити самовідвід у цій справі.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2020.

Суддя А.О. Науменко