
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
03.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4489/20
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
про стягнення 9 549 570, 32 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Секретар судового засідання Сергієнко М.О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Гончаренко І.Б. (адвокат);
Від відповідача: Шестаков Д.М. (адвокат)
СУТЬ СПОРУ:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (позивач) звернулося з позовом до АТ "Криворізька теплоцентраль" (відповідач) про стягнення 9 549 570, 32 грн. (в т.ч.: 9 138 438, 94 грн. - основний борг; 63 392, 81 грн. - пеня; 225 661, 16 грн. - інфляційні втрати та 122 077, 41 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг за договором розподілу природного газу, до умов якого відповідач приєднався згідно своєї заяви-приєднання №42AТКg21630-17 від 01.12.17р., за період травень - липень 2020р.
Ухвалою суду від 25.08.20р. було відкрито провадження у справі №904/4489/20, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 17.09.20р.
До судового засідання 17.09.20р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, клопотав про відкладення розгляду справи.
17.09.20р. до канцелярії суду від АТ "Криворізька теплоцентраль" (відповідач) надійшов відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що обставини, які стали причиною неналежного виконання умов договору у спірний період, виникли внаслідок непереборної сили і з підстав, які не залежали від відповідача, та мають ознаки форс-мажорних обставин, а отже, позовні вимоги позивача є неправомірними та повинні бути залишені без задоволення.
Ухвалою суду від 17.09.20р. відкладено підготовче засідання на 01.10.20р.
Ухвалою суду від 01.09.20р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 03.11.20р.
Через канцелярію суду 03.11.20р. відповідач подав клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме копію бухгалтерської довідки АТ "Криворізька теплоцентраль" № 4396/06 від 02.11.20р.
Окрім того, відповідачем подано клопотання про перерву в судовому засіданні. Клопотання обгрунтоване тим, що відповідачем за договором № 58А501-7213-20 про реструктизацію заборгованості за послуги розподілу природного газу від 29.09.20р. та згідно Заяви-приєднання №42AТКg21630-17 від 01.12.17р. було сплачено суму заборгованості, на підтвердження чого він надає копію бухгалтерської довідки № 4396/06 від 02.11.20р. Однак, для можливості сторонам вирішити питання щодо заборгованості без застосування заходів примусу, відповідач просить здійснити перерву в судовому засіданні.
До судового засідання 03.11.20р. завилися представники сторін.
Позивачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 9 138 438 94 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.
У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.11.2020р. о 11:40год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.Ю.Васильєв
Судове рішення № 92617146, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4489/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: