Ухвала суду № 92616223, 30.10.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
30.10.2020
Номер справи
647/1518/18
Номер документу
92616223
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 647/1518/18

№ провадження 1-кс/647/208/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року Слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Онус О.О., дізнавача ОСОБА_1 , представника ТОВ «Зерноком Херсон Агро» - адвоката Стельникович О.І., директора ТОВ «Зерноком Херсон Агро» ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Берислав Херсонської області скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» адвоката Стельниковича О.І. на бездіяльність слідчого,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» адвокат Стельникович О.І. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.

Вказана скарга вмотивована тим, що у провадженні СВ Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12018230090000569 за заявою ТОВ «Зерноком Агроюг» щодо нібито шахрайських дій з боку ТОВ «Зерноком Херсон Агро». На підставі розпорядження Голови Бериславської районної державної адміністрації від 03 листопада 2016 року за № 634 «Про передачу земельної ділянки в оренду», 08 листопада 2016 року між Бериславського районною державною адміністрацією, як орендодавцем, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро», як орендарем, з іншою сторони, був укладений договір оренди землі, того ж дня між ними був підписаний акт приймання – передачі земельної ділянки. 18.11.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано за ТОВ «Зерноком Херсон Агро» право оренди земельної ділянки на підставі вказаного вище договору оренди землі, про що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про інше речове право за № 17503534 (спеціальний розділ). 20.12.2017 року було винесено розпорядження голови Бериславської РДА №753 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, яку орендує ТОВ «Зерноком Херсон Агро». 27.12.2017 року ФОП ОСОБА_3 розробив технічну документацію, щодо роз`єднання земельної ділянки КН 6520685500:03:010:0306 на КН 6520683500:03:001:0112 та КН 6520683500:03:001:0113. 05.03.2018 року розпорядженням голови Бериславської РДА № 96 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок затверджено. 01.07.2019 року рішенням Господарського суду Херсонської області та 25.09.2019 року постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №923/689/18, якою визнано незаконним та скасовано розпорядження Голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 05 березня 2018 року за № 96 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок». 10.04.2018 року винесено розпорядження Бериславської РДА №166 про передачу земельної ділянки в оренду. За якою земельну ділянку в контурі №15 КН 6520683500:03:001:0113 передано в оренду ТОВ «Берегиня» разом з посівами та врожаєм пшениці 2018 року, належних ТОВ «Зерноком Херсон Агро». 23.04.2018 року винесено незаконне розпорядження Бериславської РДА №190 про передачу земельної ділянки КН 6520683500:03:001:0112 в оренду ТОВ «Зерноком Агроюг» разом з посівами та врожаєм пшениці 2018 року, належних ТОВ «Зерноком Херсон Агро». 05.02.2020 року рішення Господарського суду Херсонської області, встановлено законність розпорядження Голови Бериславської районної державної адміністрації від 03 листопада 2016 року за № 634 «Про передачу земельної ділянки в оренду» та відповідно факт оренди ТОВ «Зерноком Херсон Агро» земельної ділянки з кадастровим номером: 6520685500:03:010:0306. 13.08.2020 року рішенням Господарського суду Херсонської області у справі 923/1040/18 визнано недійсним договір оренди землі, яка має кадастровий номер: 6520685500:03:001:0113. укладений 20 квітня 2018 року між Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Берегиня" та Бериславською районною державною адміністрацією. Рішення набрало законної сили 15.09.2020 року. 27.08.2020 року рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 923/1041/18 визнано недійсним договір оренди землі яка має кадастровий номер: 6520685500:03:001:0112, укладений 25 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" та Бериславською районною державною адміністрацією. 18.05.2018 року директор ТОВ «Зерноком Херсон Агро» ОСОБА_2 звернувся до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 19.05.2018 року Бериславським ВП ГУНП в Херсонській області було внесено відомості до ЕРДР за№12018230090000473 від 19.05.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України. 18.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Бериславського районної прокуратури в Херсонській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 06.06.2018 року слідчим суддею Бериславського районного суду Херсонської області було винесено ухвалу про тимчасовий доступ, за якою ТОВ «Зерноком Херсон Агро» надано право зібрати врожай з орендованої земельної ділянки КН 6520685500:03:010:0306 і зберігати його. Працівники Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області відмовились реалізовувати ухвалу суду про тимчасовий доступ. 08.06.2018 року СВ Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області було відкрито кримінальне провадження №12018230090000569 за заявою ТОВ «Зерноком Агроюг» щодо нібито шахрайських дій з боку ТОВ «Зерноком Херсон Агро». 15.06.2018 року слідчим суддею Бериславського районного суду Херсонської області у справі №647/1518/18 винесена ухвала про арешт врожаю і передачу його на відповідальне зберігання ТОВ «Зерноком Агроюг» у кримінальному провадженні №12018230090000569 на підставі постанови начальника СВ Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_4 , який був слідчим у провадженні, від 12.06.2018 року про визнання врожаю пшениці речовим доказом. 18.06.2018 року ТОВ «Зерноком Херсон Агро» оскаржило ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 15.06.2018 р. у справі №647/1518/18 про арешт врожаю і передачу його на відповідальне зберігання ТОВ «Зерноком Агроюг» у кримінальному провадженні №12018230090000569 до Апеляційного суду Херсонської області. 18.06.2018 року представником ТОВ «Зерноком Херсон Агро» подано до Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області, клопотання про долучення до матеріалів №12018230090000473 копії скарги до Апеляційного суду Херсонської області. 19.06.2018 року Господарським судом Херсонської області у справі 923/558/18 була винесена ухвала про вжиття заходів забезпечення позову за якою було заборонено будь яким особам окрім ТОВ «Зерноком Херсон Агро» збирати спірний врожай. Яка також була долучена до матеріалів кримінального провадження. 21.06.2018 року всупереч двом ухвалам, які забороняють збирати врожай ТОВ «Зерноком Агроюг» в супроводі начальника Бериславського ВП ГУНП у Херсонські області на той час та начальника СВ Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області (слідчого у кп №12018230090000473 та №12018230090000569) - ОСОБА_4 , зібрано врожай пшениці вагою 252 710 кг. Арештований та зібраний врожай було передано на зберігання ТОВ «Зерноком Агроюг», а саме директору ОСОБА_5 та перебувало на зернотоку СТОВ «Берегиня», за адресою: Херсонська область, с. Високе вул. центральна, буд.21-а. Так в присутності вказаних осіб начальником СВ Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області, слідчим у №12018230090000569 ОСОБА_4 від ОСОБА_6 було відібрано розписку від 22.06.2018 року, в якій останній зобов`язався зберігати зерно до закінчення кримінального провадження та в разі необхідності переміщати майно, - за два дні повідомити ОСОБА_4 23.06.2018 року постановою Апеляційного суду Херсонської області у справі №647/1518/18 було скасовано ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 15.06.2018 року про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №1201823009000569. 02.07.2018 року ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від по справі № 647/1364/18 начальнику СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Хомичу О.В. та (або) старшому слідчому Глущенку К.Ю. доручено провести обшук комплексу зернотоку, який складається з: зерносховище 368,3 м3, критий тік очисник «ЗАВ-40»-2 піт., будівля вагової, асфальтний майданчик № 1, огорожа № 1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 та перебуває в оренді СТОВ «Берегиня» з метою відшукання та вилучення пшениці вагою 252 710 кг. Проведення обшуку здійснювалось за участю представника ТОВ «Зерноком Херсон Агро». 06.07.2018 року під час обшуку пшениці переданої СТОВ «Берегиня» на зберігання виявлено не було. Власник СТОВ «Берегиня» ОСОБА_8 повідомив, що пшеницю в період з 21.06.2018 року по 06.07.2018 року з території зернотоку було вивезено ТОВ «Зерноком Агроюг» в невідомому напрямку. Що зафіксовано у протоколі обшуку який додається до позовної заяви. 06.07.2018 року ТОВ «Зерноком Херсон Агро» звернулось до Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, реєстраційний номер ЖЄО «3244», проте жодних дій так і не було вчинено. 29.10.2019 року ТОВ «Зерноком Херсон Агро» повторно подало заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України за фактом втрати речового доказу у кп №12018230090000569. 29.10.2019 року вказані відомості було внесено до ЄРДР за №42019231090000045 та передано до Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області. 31.01.2020 року представник ТОВ «Зерноком Херсон Агро» адвокат Стельникович О.І. отримав від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2018 року у кримінальному провадженні №12018230090000569, без зазначення подальшої долі речового доказу, а саме - зібраного 21-22.06.2018 року врожаю пшениці належного ТОВ «Зерноком Херсон Агро». Листами Головного Управління національної поліції у Херсонській області від 06.05.2020 року №8/43аз та від 17.07.2020 року №6075/8/03/-2020 підтверджується факт бездіяльності працівників ГУ НП у Херсонській області з пошуку та повернення речового доказу, а саме врожаю пшениці - 2018 року у кількості 252 710 кг. законному власнику ТОВ «Зерноком Херсон Агро». 15.09.2020 року ТОВ «Зерноком Херсон Агро» звернулось до Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області з вимогою про повернення належного майна - врожаю пшениці у кількості 252 710 кг. 16.09.2020 року звернення було отримано, проте повернення досі не відбулось. 15.09.2020 року ТОВ «Зерноком Херсон Агро» звернулось до Бериславської місцевої прокуратури Херсонській області, як органу який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12018230090000569, з вимогою про повернення належного майна - врожаю пшениці у кількості 252 710 кг. 16.09.2020 року звернення було отримано. 19.10.2020 року ТОВ «Зерноком Херсон Агро» отримало відповідь на вимогу від 15.09.2020 року про повернення врожаю пшениці від Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області. Так було зазначено, що у кримінальному провадженні №12018230090000569 знову здійснюється розслідування. Але про повернення майна товариства не сказано взагалі. 20.10.2020 року ТОВ «Зерноком Херсон Агро» звернулось до слідчого/дізнавача упровадженні, ОСОБА_1 про негайне повернення майна після скасування арешту, проте досі відповіді не отримано. В зв`язку з чим, скаржник просить визнати бездіяльність слідчих Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230090000569, яке виразилось у невиконання п.4 ч.1 ст.169 КПК України; зобов`язати посадових осіб Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області негайно повернути майно ТОВ «Зерноком Херсон Агро» у вигляді зерна пшениці врожаю 2018 року у кількості 252 710 кг вилучене у кримінальному провадженні № 12018230090000569.

В судовому засіданні представник ТОВ «Зерноком Херсон Агро» ОСОБА_9 та директор ТОВ «Зерноком Херсон Агро» ОСОБА_2 просив скаргу задовольнити, посилаючись на вищезазначені обставини.

Дізнавач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком учинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим, дізнавачем чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог п.4 ч.1 ст.169 КПК України.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном; друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями; третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою (серед інших джерел, рішення у справах Іммобіліаре Саффі проти Італії (Immobiliare Saffi v. Italy) [ВП], заява № 22774/93, п. 44, ECHR 1999-V, та Вістіньш і Препьолкінс проти Латвії () [ВП], заява № 71243/01, п. 93, від 25 жовтня 2012 року).

ЄСПЛ наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі Іатрідіс проти Греції (Iatridis v. Greece) [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі Антріш проти Франції , від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та Кушоглу проти Болгарії (Kushoglu v. Bulgaria), заява № 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року).

У своєму рішенні від 23.01.2014 у справі East/West Alliance Limited проти України (Заява № 19336/04) ЄСПЛ також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі Спорронг та Льон рот проти Швеції (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).

Так, судовим розглядом встановлено, що на підставі договору оренди землі від 08.11.2016 року Бериславська РДА надала в оренду ТОВ «Зерноком Херсон Агро» земельну ділянку загальною площею 120 8759 га, кадастровий номер 6520685500:03:010:0306, в тому числі рілля 120, 8759 га, з цих земель рілля (не витребувані паї) – 120,002 га та рілля під проектними шляхами і прогонами – 0,8757 га, із земель резервного фонду (не витребувані паї) на території Ольгівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Договір оренди укладено на 20 років.

Розпорядженням голови Бериславської РДА №96 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 6520685500:03:010:0306 на кадастрові номери 6520685500:03:001:0112 та 6520685500:03:001:0113. На підставі розпорядження Бериславської РДА №166 передано в оренду ТОВ «Берегиня» земельну ділянку кадастровий номер 6520685500:03:001:0113, та на підставі розпорядження №190 передано в оренду ТОВ «Зерноком Агроюг» земельну ділянку кадастровий номер 6520685500:03:001:0112.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 07.06.2018 року задоволено клопотання ТОВ «Зерноком Херсон Агро» та надано можливість зібрати врожай пшениці ярової та зберігати його на своїх складських приміщеннях. Постановою слідчого від 12.06.2018 року посіви сільськогосподарської культури пшениці озимої на території Ольгівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в контурі № НОМЕР_1 на земельних ділянках № НОМЕР_2 кадастровий номер 6520685500:03:001:0112 площею 60,6124 га та земельній ділянці № НОМЕР_3 кадастровий номер 6520685500:03:001:0113 площею 60,2635 га, загальною площею 120,8759 га - визнано речовим доказом.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області суду від 15.06.2018 року накладено арешт та передано на відповідальне зберігання ТОВ «Зерноком Агроюг» (код за ЄДРПОУ 37464596) арештований врожай 2018 року з посівів сільськогосподарської культури – озимої пшениці на земельних ділянках № НОМЕР_2 кадастровий номер 6520685500:03:001:0112 площею 60,6124 га, місце розташування Херсонська область, Бериславський район, в межах території Ольгівської сільської рада, у контурі № НОМЕР_1 та земельній ділянці № НОМЕР_3 кадастровий номер 6520685500:03:001:0113, площею 60,2635 га, місце розташування Херсонська область, Бериславський район, в межах території Ольгівської сільської рада, у контурі № НОМЕР_1 .

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 19.06.2018 року в задоволенні клопотання ТОВ «Зерноком Херсон АГРО» по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201823009000569 від 08.06.2018 року про скасування арешту майна – відмовлено.

Постановою слідчого від 21.06.2018 року врожай з посівів сільськогосподарської культури пшениці озимої на території Ольгівської сільської ради в контурі № НОМЕР_1 на земельних ділянках № НОМЕР_2 кадастровий номер 6520685500:03:001:0112 площею 60,6124 га, земельній ділянці № НОМЕР_3 кадастровий номер 6520685500:03:001:0113, площею 60,2635 га, загальною площею 120,8759 га, загальна вага даного врожаю склала 252 710 кг. - визнано речовим доказом, та передано на відповідне зберігання директору ТОВ ТОВ «Зерноком Агроюг» ОСОБА_5 під розписку попередивши його про кримінальну відповідність за ст.388 КК України за незбереження переданого йому майна.

23.06.2018 року постановою Апеляційного суду Херсонської області у справі №647/1518/18 було скасовано ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 15.06.2018 року про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №1201823009000569. Крім того Рішеннями господарського суду Херсонської області від 13.08.2020 року та 27.08.2020 року вище зазначені договори оренди землі визнано недійсними.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (частина 1, 2 статті 22 КПК України).

При цьому, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Ващенко проти України (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Органом досудового розслідування не надано відомостей та не долучено доказів, в яких наводилися б підстави для подальшого утримання вище зазначеного майна, арешт якого постановою Апеляційного суду Херсонської області було скасовано.

Слідчий суддя вважає, що повернення власнику врожай пшениці у кількості 252 710 кг. можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні повернути ТОВ «Зерноком Херсон Агро» як власнику врожай пшениці у кількості 252 710 кг як речового доказу, який було передано на зберігання ТОВ «Зерноком Агроюг», а саме директору ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169 - 172, 174, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України суд, -

постановив :

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» адвоката Стельниковича О.І. на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження №12018230090000569 від 08.06.2018 року повернути володільцю - ТОВ «Зерноком Херсон Агро», врожай пшениці у кількості 252 710 кг, арешт якого скасовано 23.06.2018 року постановою Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 02.11.2020 року

Слідчий суддя М. О. Кириленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92616223 ?

Документ № 92616223 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92616223 ?

Дата ухвалення - 30.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92616223 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 92616223 ?

В Бериславський районний суд Херсонської області
Попередній документ : 92614159
Наступний документ : 92638739