Ухвала суду № 92615351, 03.11.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/852/2020

Справа № 243/2547/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Артемчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подане слідчим слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління поліції в Донецькій області Помирчою Т.О. у кримінальному провадженні, згідно із ЄРДР за № 12014050510001457 від 17 травня 2014 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Костенко М. П.,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Помирчої Т.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12014050510001457 від 17 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України.

28 квітня 2020 року розгляд клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 було зупинено до розшуку підозрюваного.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлені такі обставини та відповідні їм докази.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії даної ухвали визначено до 28 жовтня 2020 року.

28 квітня 2020 року розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 було зупинено до розшуку підозрюваного.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Стаття 189 КПК України передбачає порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що на сьогодні строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту сплинув, ухвалу не виконано, прокурор із повторним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, де б зазначив обґрунтування щодо неможливості виконання первісної ухвали, до суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає необхідним відновити провадження у справі та вирішити питання про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду внаслідок закінчення строку дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління поліції в Донецькій області Помирчої Т.О. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 в кримінальному провадженні згідно з ЄРДР за №12014050510001457 від 17 травня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України - відновити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління поліції в Донецькій області Помирчої Т.О. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 в кримінальному провадженні згідно з ЄРДР за №12014050510001457 від 17 травня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О. В. Ільяшевич