Ухвала суду № 92615175, 02.11.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/185/20

Єдиний Унікальний № 738/416/20

У Х В А Л А

02 листопада 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області:

в складі:

головуючого- судді Меженнікової С.П.,

суддів: Кухти В.О., Майбороди С.М.,

при секретарі Красній О.А.,

прокурора Мороза І.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника Кутукова С.О.,

перекладача: Мурадова Ельданіз Мастан-огли,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - захисника Бабича А.І.,

проводячи судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за № 12019270170000463 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, судовий розгляд якого призначено на 02.11.2020 на 15-00 годину.

Обвинувачені перебувають під вартою, строк запобіжного заходу спливає 10.11.2020.

Захисником Корнієнко Т.М. до початку судового засідання подано заяву про неможливість прибути в судове засідання, та вказала, що не заперечує проти призначення захисника Мусаєву Т. на окрему процесуальну дію.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.

Вислухавши учасників судового провадження суд вважає, що в зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого Мусаєва Т. подала заяву про неможливість бути присутньою в судовому засіданні 02.11.2020, в якому є необхідність у вирішенні питання, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України - доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим, в тому числі і ОСОБА_7 , то необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 , громадянину Грузії, для проведення окремої процесуальної дії, а саме, вирішення питання відповідно до ч.3 ст.331 КПК України - доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,та забезпечити повідомлення адвоката про прибуття для участі в кримінальному провадженні на 16-00 годину 02 листопада 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : Меженнікова С.П.

Судді Кухта В.О.

Майборода С.М.