Ухвала суду № 92615122, 03.11.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1405/20

Провадження №2/743/447/20

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

учасники справи начальник Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої

прокуратури АРТЕМЕНКО О.С.,

представник Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області МАРИНЕЦЬ Н.О.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт. Ріпки справу,

за позовом першого заступника керівника Чернігівської місцевої

прокуратури в інтересах держави

до Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської

області,

ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 31 липня 2019 року щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, скасування її державної реєстрації, здійсненої 07.10.2019 р. державним реєстратором Прилуцької міської ради Чернігівської області ВЕРЕМІЙЧИК І.С. та запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 33600419,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 31 липня 2019 року щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, в межах с.Високинь площею 2,000 га, кадастровий номер 7424488000:01:001:0026 та про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7424488000:01:001:0026, за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с.Високинь, скасування її державної реєстрації, здійсненої 07.10.2019 р. державним реєстратором Прилуцької міської ради Чернігівської області ВЕРЕМІЙЧИК І.С. та запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 33600419.

Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з того, що, по-перше, вказане вище рішення дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 31 липня 2019 року щодо затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, в межах с.Високинь площею 2,000 га, кадастровий номер 7424488000:01:001:0026 та про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7424488000:01:001:0026, за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с.Високинь визнане таким, що втратило чинність, за рішеннями двадцять сьомої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 18 вересня 2020 р., що унеможливлює визнання його недійсним в судовому порядку, по-друге, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.10.2020 р., індексний номер 229647573 підтверджується припинення права власності на вказану земельну ділянку, скасування її державної реєстрації, що унеможливлює скасування державної реєстрації земельної ділянки та запису про нього в судовому порядку, то вказане свідчить про те, що відсутній предмет спору, що має наслідком закриття провадження по справі.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір",виходячи з закриття провадження по справі за відсутністю предмета позову, слід повернути Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 2 102 грн (платіжне доручення № 2268 від 25 вересня 2020 р.) з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 13, 19-198, 200, 255, 144, 257, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтерсах держави до Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення дев`ятнадцятої сесії сьомого скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 31 липня 2019 року щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, в межах с.Високинь площею 2,000 га, кадастровий номер 7424488000:01:001:0026 та про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7424488000:01:001:0026, за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с.Високинь, скасування її державної реєстрації, здійсненої 07.10.2019 р. державним реєстратором Прилуцької міської ради Чернігівської області ВЕРЕМІЙЧИК І.С. та запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 33600419, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (за відсутності предмета спору).

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (отримувач – Чернігівська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ – 02910114, банк отримувача – Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача - UA248201720343140001000006008) судовий збір в сумі 2 102 грн (платіжне доручення № 2268 від 25 вересня 2020 р.) з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий В.Б. Сташків