Ухвала суду № 92615017, 02.11.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6210/20

Провадження №1-кп/751/303/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42019271170000005 від 11.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України -

за участю: прокурора Помаз Я.О.

захисників Пурлінського Д.Ю., Потапової С.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 05 листопада 2020 року до 13 год 50 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання захисника Пурлінського Дмитра Юрійовича про направлення обвинувального акту для визначення підсудності – задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42019271170000005 від 11.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про визначення підсудності цього кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Н.В. Маслюк