Ухвала суду № 92614697, 03.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2302/17

н/п 2/766/1964/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., за участі представників позивачів адвокатів Афанасьєвої Ж.Л., Долгополова О.В., в режимі відеоконференції власними технічними засобами представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Серафимова І.М., представника приватного нотаріуса КМНО Могильницької О.А. – адвоката Суплік М.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестресурс", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Могильницької Ольги Андріївни, третя особа Відділ державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м. Херсона про визнання недійсним договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень ст. 189 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 189 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу IIІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є: розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні уточнено найменування третьої особи, яку враховуючи зміни, слід вважати вірним - Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи вищевказане та те, що за п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні з`ясовано, що матеріали справи не містять договорів, які є предметом позову, судом поставлене питання щодо підстав відсутності вказаних документів.

Представники позивача вказали, що вони посилаються на обставини, встановлені іншим судовим рішенням, але просили витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 668/4961/13, проти чого заперечував представник відповідача ОСОБА_1 – адвоката Серафимов І.М. та представник приватного нотаріуса КМНО Могильницької О.А. – адвокат Суплік М.В., посилаючись на невиконання стороною позивача вимог ЦПК України.

Оскільки, позов поданий 09.02.2017 р., суд не може погодитися з представниками відповідачів щодо відсутності у сторони позивача права витребування доказів, про які вони не зазначили у позовній заяві.

В той же час, суд, ознайомившись з розпечаткою цього рішення, доданого до позовної заяви не вбачає у рішенні посилання на оспорюванні договори, а тому відсутні підстави для його витребування.

Встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами – після заслуховування вступних слів сторін вивчити письмові докази.

Судом з`ясовано, що у сторін на час проведення підготовчого засідання судові витрати складаються з суми сплаченого судового збору.

Дата судового засідання визначена з врахуванням вже призначений судових засідань та обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

Сторони не позбавлені права ознайомлюватися з матеріалами справи та заявляти клопотання, при цьому пропущення строку їх заявлення не є безумовною підставою для відмови у їх задоволенні.

Вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Суд, за власної ініціативи, вважає необхідним за приписами ч.6 ст. 95 ЦПК України зобов`язати учасників справи надати до початку судового засідання належним чином засвідчені судові рішення, на які вони посилаються у позовній заяві та відзивах (запереченнях) на позов, оскільки оригінали судових рішень зберігаються у матеріалах справи, а позивачем до позовної заяви додані розпечатки з сайту «Судова влада» (668/4961/13-ц, 923/364/13, за якими неможливо ідентифікувати сторони та інші обставини), ОСОБА_1 до заперечень на позов додане рішення, яке не має відмітки про набрання ним законної сили (668/3161/14ц), аналогічна копія додана і до відзиву адвокатом Серафимовим І.М.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 197, 198, 200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/2302/17 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 год. 12 квітня 2021 року.

Зобов`язати надати до початку розгляду справи за суттю належним чином засвідчені копії судових рішень у справах:

- № 668/4961/13-ц, № 923/364/13 сторону позивача;

- № 668/3161/14-ц сторону відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус