Ухвала суду № 92614559, 30.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11601/20

н/п 2/766/8859/20

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічного позову

30.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар Сауляк Я.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Мусулевського А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАБ ЛОГІСТІК», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі.

03.09.2020 року представник відповідача ОСОБА_3 подав зустрічний позов в інтересах ТзОВ «ХАБ ЛОГІСТІК» до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди.

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на прийнятті зустрічного позову.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи заявлені позовні вимоги зустрічного позову про стягнення шкоди не взаємопов`язані з первісним позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви адвоката Мусулевського Андрія Андрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАБ ЛОГІСТІК» до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАБ ЛОГІСТІК» право на звернення до суду із окремою позовною заявою.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин