Ухвала суду № 92614486, 03.11.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

03.11.20

Справа № 664/2377/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

У складі : судді Сіденко С.І.

при секретарі Скорик Н.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олешківський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2020 року вказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олешківський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту задоволено повністю.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку та не вірно вказано адресу домоволодіння, щодо якого вирішено питання про припинення обтяження та звільнення з під арешту: « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 », що зазначена в матеріалах справи та мотивувальній частині рішення.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №664/2377/20, суд встановив, що в рішенні суду від 02.11.2020 року у другому абзаці резолютивної частини допущена описка, невірно зазначено адресу домоволодіння, щодо якого вирішено питання про припинення обтяження (пропущено назву вулиці) тому суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Керуючись ст. ст.260,261,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.11.2020 року у цивільній справі №664/2377/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олешківський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, зазначивши адресу домоволодіння, щодо якого вирішено питання про припинення обтяження та звільнення з під арешту: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.