
Справа № 658/3105/20
провадження № 3/658/1686/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
На примусовому виконанні Каховського міськрайонного відділу ДВС Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавчий лист № 2-611/2008 р. , виданий на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 лютого 2008 року , відповідно до якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 січня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Несплата аліментів призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та складає 87391.55 гривень, чим порушив вимоги ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з чим, 23вересня 2020 року старшим державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення №94 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
До суду правопорушник не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Адміністративна відповідальність за несплату аліментів (стаття 183-1 КУпАП) встановлена Законом України № 2234-VIII від 07 грудня 2017 року, що набрав чинність 06лютого 2018 року.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), що повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, копією виконавчого листа № 2-611/2008 р., виданого на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 05 лютого 2008 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.
Виховання правопорушника можливе із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
Керуючись ст.ст. 7, 8 9, 10, 24, 31-1,
183-1, 251,268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення в виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя О.Є.Терещенко
Судове рішення № 92614327, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/3105/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: