Ухвала суду № 92614088, 03.11.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2322/20

УХВАЛА

про забезпечення позову

03 листопада 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Сумського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., приватний виконавець Мукорез О.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №2666, здійсненого приватний нотаріусом КМНО Кравець О.О. 27.03.2020 року про стягнення грошових коштів на суму 35308,36 грн з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» (виконавче провадження №61955604).

Свої вимоги мотивує тим, що здійсненню виконавчого напису не передувало звернення відповідача до позивача з письмовою вимогою про добровільну сплату заборгованості; виконавчий напис було вчинено відповідно до суми, яка є спірною; виконавчий напис здійснено поза межами строку позовної давності у три роки та з порушенням вимог Постанови КМУ від 29.06.1999 року № 1172, а тому існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З долучених до заяви документів, вбачається, що постановою приватного виконавця від 30.04.2020 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою постановлено звернути стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» за кредитним договором №2008693326 від 06.05.2014, укладеного між ним та ПАТ «ОТП Банк», права вимоги за яким відступлено стягував, сума заборгованості 39384,88 грн.

Судом встановлено, що заявлений представником позивача вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову. Таке забезпечення позову є співмірним із вимогами, які заявив позивач.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

Невжиття заходів забезпечення позову, за таких обставин, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст. ст.149-153,157,260,353,354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №2666, здійсненого приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною 27.03.2020 року про стягнення грошових коштів на суму 35308,36 грн з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» (виконавче провадження №61955604).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Примірник ухвали про забезпечення позову для її негайного виконання надіслати приватному виконавцю Мукорез Олександру Леонідовичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 77, ЄДРПОУ 41677971.

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.М.Черних