Ухвала суду № 92614051, 03.11.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3285/19

Номер провадження 2/585/56/20

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про захист прав споживача, визнання незаконним припинення газопостачання та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», ТОВ «Сумигаз збут» і просить: 1. Визнати дії відповідачів по припиненню газопостачання житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , незаконними; 2. Зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» та ТОВ «Сумигаз збут» за свій рахунок поновити газопостачання житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В проведення підготовчого розгляду, 1 жовтня 2020 року, від позивача надійшла заява про відвід судді Шульзі з тих підстав, що суддя, не розглянув справу в спрощеному порядку і тривалий час не розглядає.

30 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді та справу передано в канцелярію суду для визначення складу суду у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Відповідно до ухвали суду від 02.11.2020 року винесеною суддею Роменського міськрайонного суду Євлах О.О. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шульзі В.О. було відмовлено та справу повернуто для подальшого розгляду.

За таких обставин, вважаю що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про захист прав споживача, визнання незаконним припинення газопостачання та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга