Рішення № 92613956, 02.11.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/818/20>

провадження № 2/578/204/20>

Рішення

Іменем України

02 листопада 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею віку повноліття.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що з відповідачем за час шлюбного життя неодноразово виникали сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та їх дитині душевні страждання, відповідач застосовує до неї та членів її родини психологічний тиск, принижує, та погрожує фізичною розправою. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, не цікавиться його станом здоров`я, ніякої участі у вихованні сина ОСОБА_3 , його матеріальному забезпеченні та утриманні не приймає, тому позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнає повністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З 23 березня 2018 року сторони перебували у шлюбі (ас.19) Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний ОСОБА_2 (а.с.20)

Згідно довідки відділу ЦНАП Краснопільської селищної ради від 18.06.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою проживання матері ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ( ас.23).

Згідно довідки Центру дитячої та юнацької творчості Краснопільської селищної ради № 38 від 22.06.2020 року ОСОБА_1 працює в Центрі дитячої та юнацької творчості Краснопільської селищної ради і в даний час знаходиться по догляду за дитиною до 3 - х років (ас.29).

Актом обстеження умов проживання позивача від 24.06.2020 року службою у справах дітей Краснопільської РДА встановлено, що дитині створені належні умови для виховання та всебічного розвитку, батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо, участі у вихованні , забезпеченні дитини не приймає. Стосунки між батьками напружені, ОСОБА_2 систематично вчиняє насильство в сім`ї ( ас.24)

Згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 30 червня 2020 року справа № 578/721/20 ОСОБА_2 видано обмежувальний припис, поклавши на нього на строк на 6 місяців ряд обов`язків: заборону перебувати на місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ; заборону наближатися на відстань ближче 100 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ; заборону особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати та в будь який спосіб спілкуватися з нею, заборонено вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 ( ас.33-39).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Краснопільської райдержадміністрації 5/4 від 02.07.2020 р. надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас. 25,26).

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні доведений факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітнього сина, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Питання про судові витрати, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України, а саме якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено 02 листопада 2020 року ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 13, 200, 259, 263 - 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України.

у х в а л и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Азербайджана, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 16.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 1681 /одну тисячу шістсот вісімдесят одну/ гривню 60 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601), у графі «призначення платежу» вказати « *;101; 19801110-08054 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області юридична адреса смт Краснопілля вул. Мезенівська,2 Сумської області, код ЄДРПОУ 04058077

Суддя В.І. Басова