Постанова № 92613783, 03.11.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6810/20 Провадження № 3/591/2366/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 039615 від 30.10.2020 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, а саме за те, що 24.10.2020 ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2020.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 039607 від 27.10.2020 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, а саме за те, що 19.10.2020 в період часу з 21:27 год. Під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного наглядувстановленого постановою Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2020.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 039608 від 29.10.2020 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, а саме за те, що 21.10.2020 о 21:10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання під час перевірки працівниками поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого постановою Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2020.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його повторність, оскільки 02.09.2020 року будо винесено постанову по притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП України, та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа № 591/6810/20, провадження № 3/591/2366/20 зі справою № 591/6811/20, провадження № 3/591/2367/20, зі справою № 591/6812/20, провадження № 3/591/2368/20, присвоївши справі номер провадження № 3/591/2366/20, справа № 591/6810/20.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення .

Суддя Є.В. Янголь