Ухвала суду № 92613625, 02.11.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10330/19

н\п 2-п/490/46/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Чехоєвої Н.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №490/10330/19,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути сплачене страхове відшкодування в розмірі 50 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

03.06.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення, яким позо Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України понесені витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

21.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.06.2020 року.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.06.2020 року у справі №490/10330/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування - прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.11.2020 року на 09.00 год.

26.10.2020 року від представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Чехоєвої Н.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке аргументовано тим, що через територіальну віддаленість не має можливості прибути до приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва, а тому просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, вказане клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України прибути до Центрального районного суду м. Миколаєва, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цьому клопотанні взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Крім того, представник позивача не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Разом з тим, представником позивача не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Чехоєвої Н.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №490/10330/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.