Ухвала суду № 92613497, 03.11.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №470/583/18

Провадження № 1-в/485/93/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю прокурора Притули М.М.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка подання начальника Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області Дідик Тетяни про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , покаранням у виді громадських робіт,

встановив:

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400грн.

Вирок набрав законної сили 07 липня 2020 року та 21 липня 2020 року був направлений до Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області для виконання.

22 вересня 2020 року до суду надійшло подання начальника Березнегуватського районного сектору з питань пробації Дідик Т., в порядку ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , покаранням у виді громадських робіт, посилаючись на невиконання засудженим вироку суду у місячний строк.

Від представника органу пробації Дідик Т.О. надійшла заява, в якій вона подання підтримала та просила слухати у її відсутність.

Представник потерпілої юридичної особи ДП "Березнегуватське лісове господарство" Полегкий М.О. також просив суд розгляд справи проводити в його відсутність.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 надав до суду квитанцію про сплату штрафу.

Прокурор зазначив, що підстав для заміни покарання у вигляді штрафу не мається, оскільки штраф засудженим сплачений.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з квитанції №2 від 03 листопада 2020 року, засудженим ОСОБА_1 , сплачено штраф у повному обсязі, надано суду квитанцію про сплату штрафу в сумі 3400,00 грн.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстави для заміни засудженому ОСОБА_1 штрафу покаранням у виді громадських робіт відсутні, а тому відмовляє у задоволенні подання Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації".

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області Дідик Тетяни про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя