Рішення № 92613278, 08.10.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1103/20

Провадження № 2/488/1037/20 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.10.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді по справі - Лазаревої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Криницької Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком "ФОРУМ" 18.09.2008 року був укладений Кредитний договір № 0444/08/02-КЕ, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 25000,00 дол.США зі сплатою 14,00 % річних.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 424 від 18.09.2008 року.

26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0444/08/02-КЕ від 18.09.2008 року.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року ТОВ "ФК"ВЕСТА" змінило назву на ТОВ "ФК""Інвестохіллс Веста".

Відповідач зобов`язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, тому утворилась заборгованість в сумі 346507,07 грн., позивач просить стягнути заборгованість по сплаті інфляційних витрат та 3% річних за користування кредитом, по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов Кредитного договору в сумі 98714,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

06.05.2020 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачам, що вони мають право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідачам була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надали, в судове засідання не з`явилися, хоча судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надали.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком "ФОРУМ" 18.09.2008 року був укладений Кредитний договір № 0444/08/02-КЕ, за умовами якого банк надав Позичальнику кредит у розмірі 25000,00 дол.США зі сплатою 14,00 % річних.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 424 від 18.09.2008 року.

26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0444/08/02-КЕ від 18.09.2008 року.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року ТОВ "ФК"ВЕСТА" змінило назву на ТОВ "ФК""Інвестохіллс Веста".

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконувала не в повній мірі, тому станом на 27.01.2020 року утворилась заборгованість в сумі 346507,07 грн. з яких:

Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 232 871,90 грн.;

Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 86 301,76 грн.;

Заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 27333,40 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Загальний розмір заборгованості по сплаті інфляційних втрат та 3% річних за користування кредитом, по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов Кредитного договору, що підлягає стягненню станом на 27.01.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 98714,62 грн., з яких:

Нараховані 3% річних - 20976,20 грн.;

Подвійна облікова ставка НБУ - 77 738,42 грн.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, в зв`язку з чим, позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів обов`язок сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товаристваз обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"заборгованість за кредитним договором № 0444/08/02-КЕ від 18.09.2008 року в розмірі 98714,62 грн., з яких:

Нараховані 3% річних - 20976,20 грн.;

Подвійна облікова ставка НБУ - 77 738,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товаристваз обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" судовий збір в розмірі по 1051,00 грн. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариствоз обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111, ЄДРПОУ 41264766.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Г.М. Лазарева