Ухвала суду № 92613048, 02.11.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3135/20

УХВАЛА

іменем України

"02" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Заблоцької М.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Біленського А.Г., представника третьої особи без самостійних вимог Скидан О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенської міської ради Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біозар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління комунальної власності Вознесенської міської ради Миколаївської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Вознесенська міська рада звернулася до суду з позовом до ТОВ «Біозар» про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи своє клопотання тим, що спір містить ознаки господарського, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , представник третьої особи без самостійних вимог Скидан О.Г. проти задоволення клопотання представника відповідача заперечували.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Біленського А.Г., представника третьої особи без самостійних вимог Скидан О.Г., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19, ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність розглядаються судом в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не містить норм щодо підвідомчості справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність господарським судам, незалежно від складу учасників справи, а тому такий спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Також підлягає врахуванню те, що постановою Верховного суду від 06 травня 2020 року у справі №473/2481/19 за заявою Вознесенської міської ради Миколаївської області, заінтересовані особи: ТОВ «Біозар», Управління комунальної власності Вознесенської міської ради, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, заяву Вознесенської міської ради залишено без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право. Цією ж постановою Вознесенській міській раді роз`яснено право на звернення з такою вимогою у порядку загального позовного провадження за правилами цивільного судочинства, що й було зроблено позивачем. Висновки Верховного Суду у вказаній справі є обов`язковими для місцевого суду.

За встановлених обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Тому, керуючись ст.ст. 255, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовною заявою Вознесенської міської ради Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біозар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління комунальної власності Вознесенської міської ради Миколаївської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв