Постанова № 92613, 02.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02.08.06 р. Справа № 29/225

11 год.20 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Оніпко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м.Макіївки відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Макіївка

про стягнення 2480 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Дегтярьов Д.Т. - держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідача - не з"явився

Суть справи :

Позивач, Державна податкова інспекція у Червоногвардійському районі м.Макіївки, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення на користь державного бюджету заборгованості зі сплати фінансових санкцій в розмірі 4480 грн.

Додатковою заявою від 01.08.2006р. позивач зменшив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2480 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги та клопотав про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні досліджені надані сторонами письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач зареєстрований виконкомом Макіївської міської ради 06.12.2004 р. та взятий на облік платника податків у Державній податковій інспекції у Червоногвардійському районі м.Макіївки.

Рішенням Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м.Макіївки.

за НОМЕР_1 від 16.11.2005р. згідно з п.5 ч.2 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 3400грн.

Підставою для застосування фінансових санкцій послужив встановлений актом перевірки НОМЕР_2 від 16.11.2005р. факт порушення відповідачем вимог ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” в частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами

Рішенням Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м.Макіївки від 16.11.2005р. за НОМЕР_3 згідно із ст.17,22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 2080грн.

Підставою для застосування фінансових санкцій послужили встановлені актом перевірки НОМЕР_2 від 16.11.2005р. факти порушень відповідачем вимог п.1,2,13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в частині проведення розрахункової операції без застосування РРО,без використання КОРО, невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.

Податкові рішення про застосування фінансових санкцій були отримані відповідачем, що підтверджується відповідними підписами, та в установленому порядку ним не оскаржувались.

Наведене рішення та повідомлення-рішення податкового органу відповідачем виконані частково, сума штрафу 2480грн. не сплачена.

За вимогами ч.5 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. Зазначені штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством. ( ч.3 статті 17 цього Закону).

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 3480грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”,ст.17,22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст.10,11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ст.ст.17-20,69-72,86,94,112,128,158-163,167,185,186,254 п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Червоногвардійському районі м.Макіївки до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення на користь державного бюджету заборгованості зі сплати фінансових санкцій в розмірі 2480 грн. задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) на користь державного бюджету (р/рахунок №31119071600069, код платежу 16030000, одержувач ВДК м.Макіївки, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165243) фінансові санкції за порушення вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” в розмірі 1900грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) на користь державного бюджету (р/рахунок №31116104600069 код платежу 23030100 одержувач ВДК м.Макіївки, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165243) фінансові санкції за порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в розмірі 580грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гаврищук Т.Г.