Ухвала суду № 92612958, 03.11.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1037/20

2/467/279/20

УХВАЛА

про витребування доказів

03.11.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

відповідача – ОСОБА_1

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

У спрощеному провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування від позивача доказів щодо збільшення кредитного ліміту та виписки про рух коштів на його рахунках.

Зокрема, вказував, що загалом отримав від банку 17 000,00 грн., у той час, як сплати на рахунок погашення кредиту близько 12 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце був повідомлений належно, причин свого неприбуття не вказав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Тому вирішуючи порушене відповідачем питання, суд виходив із такого.

За визначенням ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У свою чергу, відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Такими чином, відповідач пропустив установлений законом строк для подання клопотання про витребування доказів.

Разом із цим, суд, з огляду на завдання цивільного судочинства, окреслені у ст. 2 ЦПК України, як то, справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем клопотання, оскільки це буде направлено на всебічне, повне і об`єктивне встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас, як суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ЦПК України).

За такого, суд погоджується із клопотанням про витребування виписки по рахунках відповідача, у той час, як матеріали справи містять в собі дані щодо збільшення кредитного ліміту, установленого на рахунку відповідача.

Однак, ці дані потребують уточнення у частині загальної суми кредиту (тіла), отриманого відповідачем.

При цьому, особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду ( ч.6 ст. 84 того ж Кодексу).

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 83, 84, 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»:

1)виписки по карткових рахунках ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

2)відомості про загальну суму отриманих ОСОБА_1 кредитних коштів (тіла кредиту) за період з 05 лютого 2019 року по 08 квітня 2020 року.

Витребовувані докази направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 15 листопада 2020 року включно.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца