Рішення № 92612928, 03.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18876/20

Провадження № 2/127/3041/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Київська» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг, який мотивований тим, що 03.12.2018 року між позивачем та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 було укладено Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, відповідно до умов якого МКП «Управляюча компанія «Київська» надає співвласникам послуги з управління, а співвласники зобов`язанні оплачувати управителю послуги згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 систематично отримують від підприємства житлово-комунальні послуги і заборгували за надані послуги 15563,62 грн. Крім того, за прострочення оплати нараховано 3% річних – 738 грн. та інфляційні втрати – 857,63 грн. У добровільному порядку боржники сплатити борг відмовляються, у зв`язку з чим Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Київська» терпить матеріальні збитки та було вимушено звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, які вони отримали 24.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105018306666, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 9, 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово – комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово – комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово – комунальних послуг.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 18. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором; управитель веде окремий облік доходів і витрат (облікову карту) щодо кожного багатоквартирного будинку, який перебуває в його управлінні, та забезпечує співвласникам багатоквартирного будинку вільний доступ до цієї інформації щодо їхнього будинку в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору .

Судом встановлено, що 03.12.2018 року між позивачем Міським комунальним підприємством «Управляюча компанія «Київська» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 було укладено Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №01/12/ НОМЕР_1 , відповідно до умов якого МКП «Управляюча компанія «Київська» надає співвласникам послуги з управління, а співвласники зобов`язанні оплачувати управителю послуги з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору; послуга з управління включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно – технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем, утримання ліфті тощо, купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку, поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку (п. 1, 3 Договору) (а.с. 26-29).

Рішенням Вінницької міської ради від 28.09.2018 року №1352 змінено найменування МКП «ЖЕК №15» на Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Київська».

З особового рахунку № НОМЕР_2 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , які систематично отримують від позивача житлово-комунальні послуги та як вбачається із розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги, заборгували за надані послуги з урахуванням 3% річних, суми втрат від інфляції 17159,25 грн., з яких сума основого боргу – 15563,62 грн., 3% річних – 738 грн. та інфляційні втрати – 857,63 грн.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк

Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідає положенням ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» по 1051,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 9, 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, ст. 526, 530, 625 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» заборгованість з оплати житлово – комунальних послуг у розмірі 17159,25 грн (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят девять гривень 25 коп.), з яких сума основого боргу – 15563,62 грн., 3% річних – 738 грн. та інфляційні втрати – 857,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» по 1051,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Київська» (м. Вінниця, вул. Станіславського, буд. 5, ЄДРПОУ 13342297).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

СУДДЯ: Дернова В.В.