Ухвала суду № 92612667, 03.11.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/927/19

Провадження № 2/147/76/20

УХВАЛА

03 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Мовчана В.В.,

представника відповідача -Летківської сільської ради - Мартошенка В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, треті особи: секретар Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Твердола Т.В., ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення нікчемності заповіту.

13.10.2020 р. представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, а саме просила: витребувати від Тростянецької селищної ради інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період із часу їх народження та до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; від Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області книгу реєстрації нотаріальних дій, оригінал заповіту ОСОБА_4 від 29.01.2019 р., витяг із справи про вчинення нотаріальної дії від 29.01.2019 р. щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4 ; від СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області копію висновку почеркознавчої експертизи із матеріалів кримінального провадження №12019020300000122 від 14.05.2019 р. в частині підроблення заповіту від 29.01.2019 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Летківської сільської ради Твердолою Т.В., зареєстрований в журналі реєстрації нотаріальних дій Летківської сільської ради №7, проведеної Вінницьким НДЕКЦ МВС України.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи, призначеної на 03.11.2020 р. без її участі та участі позивача. Також просила вирішити питання про витребування доказів.

Представник відповідача, адвокат Мовчан В.В., в підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представником позивача порушено вимоги ст. 84 ЦПК України, а саме строк звернення з даним клопотання та не вказано дій, які були вчинені позивачем з метою самостійно отримати вказані докази.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала пояснення свого представника.

Представник відповідача – Летківської сільської ради Тростянецького району, не заперечував проти задоволення клопотання та на запитання суду вказав, що книгу реєстрації нотаріальних дій та оригінал заповіту ОСОБА_4 від 29.01.2019 р. було вилучено слідчим на підставі ухвали слідчого судді та на даний час дані документи до сільської ради не повертались.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так з матеріалів справи вбачається, що разом із позовною заявою та до закриття підготовчого засідання 26.11.2019 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 24.01.2020 року клопотання задоволено та постановлено витребувати ряд доказів, зокрема книгу реєстрації нотаріальних дій та оригінал заповіту ОСОБА_4 від 29.01.2019 р.; витяг із справи про вчинення нотаріальної дії від 29.01.2019 р. щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4 ; підтвердження внесення відомостей про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 до Спадкового реєстру; інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019020300000122 від 14.05.2019 р. з визначенням правової кваліфікації, передбаченої ч.1 ст.358 КК України, за заявою ОСОБА_2 ; інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період із часу їх народження та до ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням можливої адреси їх проживання: АДРЕСА_1 .

В подальшому від Летківської сільської ради надійшла відповідь про те, що витребувані докази на підставі ухвали слідчого судді вилучено слідчим; від Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП надійшли відомості про те, що по кримінальному провадженні призначено експертизу та підозра ще нікому не вручалась; від УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь про місце реєстрації ОСОБА_4 із зазначенням про уточнення інших даних в органах селищних рад.

Зазначене вказує на те, що представником позивача не порушено строк звернення з клопотанням про витребування доказів, оскільки у матеріалах справи наявні відомості про неможливість їх отримання на підставі раніше поданих клопотань. Щодо неможливості самостійно отримати докази, які просить витребувати представник позивача, то дана обставина вказана у клопотання поданому разом із позовною заявою. Зазначені раніше підстави неможливості самостійно отримати докази позивачем були досліджені судом при постановлені ухвали про витребування доказів від 24.01.2020 року та не перестали існувати і до сьогодні.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, частково оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. При цьому докази, які просить витребувати представник позивача у Летківської сільської ради були вилучені слідчим, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає, так як не може бути виконане.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Човганюк А.М. про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період із часу їх народження та до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області належним чином засвідчену копію висновку почеркознавчої експертизи із матеріалів кримінального провадження №12019020300000122 від 14.05.2019 р. в частині підроблення заповіту від 29.01.2019 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Летківської сільської ради Твердолою Т.В., зареєстрований в журналі реєстрації нотаріальних дій Летківської сільської ради №7, проведеної Вінницьким НДЕКЦ МВС України.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 14-00 год. 26 листопада 2020 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Натальчук