Ухвала суду № 92612660, 03.11.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1320/19

Провадження № 2/147/170/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Марковського О.В.

представника відповідача Третяка А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її власнику,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 29.08.2014 між ОСОБА_2 та відповідачем по справі в зв`язку із смертю орендодавця.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 у справі № 147/1320/19 (провадження 2/147/170/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 06 серпня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її власнику.

Ухвалою судді від 07.09.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали. 11 вересня 2020 року недоліки позовної заяви усунуто, сплачено судовий збір.

07 жовтня 2020 року позивачем подано клопотання про витребування з ТОВ «Агорофірма Ободівська» договору оренди земельної ділянки, укладеного 29.08.2014 між ОСОБА_2 і ТОВ «Агрофірма Ободівська» та документи, які до договору додаються.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Марковський О.В. в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, за обставин, викладених в позовній заяві. Раніше подане клопотання про витребування доказів підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати від відповідача оригінал договору оренди землі від 29 серпня 2014 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Ободівська» з долученими до нього документами.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її власнику.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її власникудо судового розгляду по суті на 11.00 год. 11 грудня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак