Ухвала суду № 92612480, 15.09.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/529/19

Провадження № 2/135/39/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження

15.09.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області, приватний нотаріус Наревська Марина Леонідівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області, приватний нотаріус Наревська М.Л. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ладижинського міського суду від 04.03.2020 по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

28.05.2020 до суду надійшли матеріали цивільної справи з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 29.05.2020 було поновлено провадження по справі та призначено по справі судове засідання для розгляду клопотання експертів.

08.07.2020 клопотання судового експерта про надання зразків та оригіналу досліджуваного документа для виконання ухвали від 04.03.2020 про призначення почеркознавчої експертизи по матеріалах цивільної справи №135/529/19 було частково задоволено.

Зобов`язано Другу Тростянецьку державну нотаріальну контору надати судовому експерту для огляду та дослідження оригінал заповіту від 02.11.2010, складеного від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Наревською М.Л. та матеріали спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Надати експерту вільні зразки підпису ОСОБА_3 , що містяться у матеріалах цивільної справи, зокрема, у особовій картці форми № П-2 працiвника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; платіжних відомостях на видачу заробiтної плати ОСОБА_3 з підписами працівника про отримання заробітної плати; наказах про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пенсійній справі ОСОБА_3 ; заяві ОСОБА_3 про видачу паспорта громадянина України, на підставі якого йому 12.08.2001 було видано паспорт серії НОМЕР_1 ; інвентаризаційній справі, ордері на отримання житла щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; листі ОСОБА_3 .

Станом на 15.09.2020 всі документи необхідні для виконання ухвали суду від 04.03.2020 про проведення почеркознавчої експертизи отримані судом.

А тому, в силу вимог п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі, проведення експертизи передбачає значний проміжок часу, тоді як розгляд справ у порядку загального позовного провадження має конкретні процесуальні строки.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області, приватний нотаріус Наревська Марина Леонідівна про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя