Ухвала суду № 92612329, 29.10.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2337/20

Провадження № 1-кс/126/728/2020

"29" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12020020090000487 від 19.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12020020090000487 від 19.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.10.2020 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області заява ОСОБА_4 , про те, що 18.10.2020 в період часу з 11 по 23 годину в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку заявника, звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 22000 грн., ювелірних виробів та мобільного телефону «Huawei Y6», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за № 12020020090000487.

21.10.2020 в АДРЕСА_2 , в службовому кабінеті №12 потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції частину викрадених речей, які він викупив із ломбардів м. Умань Уманського району Вінницької області та знайшов в недобудові в с. Війтівка Бершадського району, а саме: 1. Золоту каблучка 585 проби, із вставками каміння цирконію, загальною вагою 1,91 грама, 2. Золоту каблучку 585 проби із вставками каміння цирконію загальною вагою 1,87 грама, 3. Золоту обручку 585 проби, чоловічу, загальною вагою 2,42 грама, 4. Золоту обручку 585 проби, жіночу, загальною вагою 1,41 грам, 5. Золоту каблучку 585 проби, загальною вагою 2,41 грама, 6. Золотий перстень 585 проби, жіночий, із діамантом, загальною вагою 2,30 грама, до якого додається паспорт № НОМЕР_3 , 7. Золотий дитячий браслет 585 проби із вставками цирконію загальною вагою 4,08 грама, до якого додається бірка Арт:07499-4-4/01/43, 8. Золотий браслет 585 проби, жіночий загальною вагою 2,01 грама, 9. Золоті сережки гвоздики 1 пара, 585 проби, із вставками каміння цирконію, загальною вагою 1,75 грама, 10. Золоту сережку, 585 проби, із вставками каміння цирконію вагою 1,91 грама, 11. золотий хрестик 585 проби, загальною вагою 1,05 грама, 12 . Золоті сережки 585 проби із вставками каміння цирконію 1 пара, загальною вагою 4,21 грама, 13. Золотий ланцюжок 585 проби загальною вагою 1,78 грама, 14. Золоту підвіска 585 проби у вигляді літери «К» із вставками каміння цирконію загальною вагою 0,93 грама, 15. золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 2,77 грама, 16. Золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 1,32 грама, 17. Золоті сережки 1 пара, 585 проби, загальною вагою 1,34 грама, 18. Золоті сережки 1 пара 585 проби, загальною вагою 1,40 грам, 19. Золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 8,80 грам, 20. Золотий виріб у вигляді шпильки 585 проби, із вставками каміння цирконію, загальною вагою 0,92 грама.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені речі під час огляду 21.10.2020, разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню, просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладенета керуючисьст.ст.132,170-174КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: 1. Золоту каблучка 585 проби, із вставками каміння цирконію, загальною вагою 1,91 грама, 2. Золоту каблучку 585 проби із вставками каміння цирконію загальною вагою 1,87 грама, 3. Золоту обручку 585 проби, чоловічу, загальною вагою 2,42 грама, 4. Золоту обручку 585 проби, жіночу, загальною вагою 1,41 грам, 5. Золоту каблучку 585 проби, загальною вагою 2,41 грама, 6. Золотий перстень 585 проби, жіночий, із діамантом, загальною вагою 2,30 грама, до якого додається паспорт № НОМЕР_3 , 7. Золотий дитячий браслет 585 проби із вставками цирконію загальною вагою 4,08 грама, до якого додається бірка Арт:07499-4-4/01/43, 8. Золотий браслет 585 проби, жіночий загальною вагою 2,01 грама, 9. Золоті сережки гвоздики 1 пара, 585 проби, із вставками каміння цирконію, загальною вагою 1,75 грама, 10. Золоту сережку, 585 проби, із вставками каміння цирконію вагою 1,91 грама, 11. золотий хрестик 585 проби, загальною вагою 1,05 грама, 12 . Золоті сережки 585 проби із вставками каміння цирконію 1 пара, загальною вагою 4,21 грама, 13. Золотий ланцюжок 585 проби загальною вагою 1,78 грама, 14. Золоту підвіску 585 проби у вигляді літери «К» із вставками каміння цирконію загальною вагою 0,93 грама, 15. золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 2,77 грама, 16. Золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 1,32 грама, 17. Золоті сережки 1 пара, 585 проби, загальною вагою 1,34 грама, 18. Золоті сережки 1 пара 585 проби, загальною вагою 1,40 грам, 19. Золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 8,80 грам, 20. Золотий виріб у вигляді шпильки 585 проби, із вставками каміння цирконію, загальною вагою 0,92 грама, що був вилучені 26.10.2020 під час огляду в ОСОБА_4 .

Вищевказані речі після проведення товарознавчої експертизи, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 із забороною відчуження вищевказаного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1