Рішення № 92612228, 20.10.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/444/20

Провадження № 2/645/818/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю представника позивача – Братух М.М.,

секретар судових засідань – Букач М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її рідною племінницею; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна племінниця ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 та належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло. 28 січня 2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, з заявою про прийняття спадщини після смерті племінниці та за її заявою була відкрита спадкова справа. Заповіт за життя ОСОБА_2 не залишила, батьки її давно померли, рідних братів та сестер вона не мала, одружена ніколи не була та дітей не мала. Отже, позивач, вважає, що у зв`язку з відсутністю заповіту та спадкоємців інших черг за законом, вона є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно – квартиру, що належала померлій, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють родинні відносини між нею та спадкодавцем. Разом з тим, зазначає, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли. ОСОБА_4 є рідним братом по матері позивача, отже ОСОБА_2 (його донька) є її рідною племінницею.

Ухвалою від 31 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03 березня 2020 року клопотання позивача задоволено, витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Кірія Ю.О. витяг зі Спадкового реєстру та належним чином засвідчені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , та з Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області відомості (витяг) щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Посилався на те, що через відсутність доказів щодо родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Задля спростування такої обставини позивач звернувся до суду і обґрунтовує факт родинних відносин за допомогою анкетних даних ОСОБА_4 , взятих із особової справи, особистих листівок, фотокарток та показань свідків, з яких прослідковується наявність такого зв`язку. Так, анкетні дані, взяті із особової справи батька спадкодавця – заповнені самим ОСОБА_4 та не завірені будь-яким суб`єктом, що є незаінтересованою особою у відносинах; у самій справі немає інших письмових документів, що підтверджували б цей факт. Фотокартки ж, надані позивачем не дозволяють встановити яка особа на них зображена, в який саме період часу була зроблена така світлина без застосування додаткових спеціальних знань у вигляді експертного дослідження, а отже вони не дозволяють простежити кровний зв`язок між фізичними особами. Разом з тим, зазначає, що враховуючи втрату відомостей щодо відповідного родинного зв`язку, заявник не надав суду доказ щодо причин неможливості відновлення документів, що посвідчують цей факт. Так, в матеріалах справи до теперішнього часу немає відомостей від органів реєстрації актів цивільного стану чи Укрдержархіву щодо відсутності відомостей про встановлення відповідного родового чи родинного зв`язку між фізичними особами. Вказана обставина відноситься до предмету доказування відповідно до закону та є однією із основ для судового рішення. Позивач, звертаючись до суду, не використав усіх можливих засобів для встановлення того, що відсутня можливість одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а саме факт родинного звязку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Таким чином, позовна заява, подана до суду, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є передчасною, оскільки позивачем не надано відповіді від органів реєстрації актів цивільного стану та Державної архівної служби України, якими б можливо було встановити вмотивовану відмову у одержанні відомостей чи документів, що посвідчують певний факт. Рішення суду по даній цивільній справі на користь позивача про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами може суттєво вплинути і на права Харківської міської ради, як органу місцевого самоврядування, щодо можливості визнання майна, яке за життя належало фізичним особам на праві приватної власності, відумерлою спадщиною та його подальшої передачі у комунальну власність м.Харкова в порядку ст.1277 ЦК України.

Представником позивача ОСОБА_7 надано відповідь на відзив, де вона зазначає, що вважає доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву необґрунтованими, такими, що спростовуються матеріалами справи, а отже не можуть бути прийняті судом до уваги при прийнятті рішення у даній справі. Щодо неможливості одержання або відновлення відповідних документів, що посвідчують факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем, підтверджується наступним. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №2/2017, що надійшли від приватного нотаріуса ХМНО Кірія Ю.О. та містяться в матеріалах даної цивільної справи, приватним нотаріусом, з метою отримання відповідних документів (відомостей), що посвідчують факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , для оформлення права на спадщину направлялися відповідні запити до Іллінецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та до Державного архіву Вінницької області, а саме щодо надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 ; актового запису про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; актового запису про народження ОСОБА_11 . З відповідей вбачається, що витребувана інформація не виявлена. Наведеним спростовуються доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, відносно того, що «позивачем не надано відповіді від органів реєстрації актів цивільного стану та Державної архівної служби України, якими б можливо було встановити вмотивовану відмову у одержанні відомостей чи документів, що посвідчують певний факт», адже всі вмотивовані відповіді від державної архівної установи та від відділу державної реєстрації актів цивільного стану про неможливість надання відповідних документів (відомостей), що посвідчують факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , містяться в матеріалах спадкової справи № 2/2017, що надійшли від приватного нотаріуса ХМНО Кірія Ю.О., та містяться в матеріалах даної цивільної справи. Щодо доказів, що підтверджують факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем представник позивача зазначає наступне. Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, що нібито позивачем не надано суду жодних письмових документів (доказів), що підтверджувати б факт родинних відносин між позивачем та її племінницею не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи, оскільки окрім вищезазначених доказів, надано до суду копію посвідки про народження ОСОБА_2 , копію посвідки про шлюб батьків ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 – ОСОБА_12 , копію свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження позивача ОСОБА_13 , копію свідоцтва про одруження позивача ОСОБА_13 , копію свідоцтва про шлюб матері позивача – ОСОБА_14 .

Ухвалою від 19 травня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представника позивача – ОСОБА_7 підтримала доводи позовної заяви, яку просила задовольнити, та зазначила про обставини, викладені вище.

Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимогами ч.3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження №2 виданим 08 лютого 1929 року Бабиньською Радою Лінецького району Вінницької округи, згідно якого батьком останньої зазначений ОСОБА_16 , матір`ю – ОСОБА_6 (а.с.35).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб №7 від 20 січня 1927 року, 20 січня 1927 року ОСОБА_16 та ОСОБА_17 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_18 » (а.с.38).

20 липня 1957 року ОСОБА_15 , 1929 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_19 , 1931 року народження, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_20 (а.с.37).

В матеріалах особової справи старшого лейтенанта, російською мовою « ОСОБА_21 », містяться його анкетні дані та автобіографія, в яких зазначено склад його родини, а саме: дружина – російською мовою « ОСОБА_12 , 1917 года рождения», мати – російською мовою « ОСОБА_6 », вітчим – російською мовою « ОСОБА_22 », сестра - російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.39-50).

Надані позивачем до суду докази, а також надані в судовому засіданні пояснення свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 у сукупності дають можливість встановити, що ОСОБА_11 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою за матір`ю.

В Державному архіві Вінницької області та у Іллінецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану актового запису про народження ОСОБА_11 не виявлено, що підтверджується відповідями на запити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу у Харківській області Кірія Ю.О. (а.с.141, 147).

Як вбачається з посвідки про шлюб №6912 складної російською мовою, « ОСОБА_21 » та « ОСОБА_26 » уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 25.10.1940 року зроблений відповідний запис, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище російською мовою « ОСОБА_27 » (а.с.31, 32).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась російською мовою « ОСОБА_28 », що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_1 складеною російською мовою, згідно якої батьком останньої зазначений російською мовою « ОСОБА_21 », матір`ю російською мовою – « ОСОБА_12 » (а.с.29, 30).

Тобто, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є рідними батьком та донькою, що також підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , підтвердили факт того, що ОСОБА_2 була рідною племінницею ОСОБА_1 .

Юридичні факти – це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Однак, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті племінниці ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною племінницею ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням №12313 від 23 червня 1995 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до актового запису про смерть №23 від 08 серпня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.171).

Як передбачено ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 спадкоємців першої черги немає, оскільки у шлюбі не перебувала, дітей не мала.

Батьки ОСОБА_2 померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27 липня 1999 року (а.с.33) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24 квітня 1995 року) (а.с.34).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивач є спадкоємцем після смерті її рідної племінниці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Позивач звернулась з заявою до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою від 10.11.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кірія Ю.О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють родинні відносини спадкодавця, ОСОБА_2 , з позивачем (а.с. 28).

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 12, 13, 77, 81, 259, 263, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд.7, код ЄДРПОУ 04059243.

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2020 року.

Суддя –