Ухвала суду № 92611024, 03.11.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3668/20

Номер провадження 2/725/644/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аутомотів Електрік Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

29 жовтня 2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, яку просив прийняти до провадження та подальший розгляд справи проводити з урахуванням поданої заяви.

У судовому засіданні позивач просив задовольнити його клопотання та подальший розгляд справи проводити з урахуванням вже поданої заяви про зменшення позовних вимог.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Так, положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, положеннями ч. 5 ст. 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки подана позивачем заява про зменшення позовних вимог до початку розгляду судом справи по суті, що не суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти подану заяву до провадження.

Крім того, позивачем було подано відповідь на відзив, яка прийнята судом до провадження, а тому ураховуючи наявність поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, а також відповіді на відзив, суд ураховуючи положення ст.ст. 178-180 ЦПК України, вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог, а також заперечень на відповідь на відзив.

Також, враховуючи положення ст. 275 ЦПК України, в якій визначені строки розгляду справ в порядку спрощеного провадження, а також подані сторонами в справі заяви по суті, зокрема заяви про зменшення позовних вимог та відповідні процесуальні заяви, такі як відзив на позов, відповідь на відзив тощо, на подачу яких чинним цивільним процесуальним законодавством встановлені певні процесуальні строки для їх подання, а також ураховуючи складність справ, зокрема обсяг та характер доказів, наданих сторонами по справі, суд вважає за можливе продовжити строки розгляду вищевказаної цивільної справи на один місяць.

Керуючись ст. ст. 49, 178-180, 275 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Заяву про зменшення позовних вимог, подану позивачем у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аутомотів Електрік Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі прийняти до провадження.

Надати відповідачу строк для подачі відзиву на заяву про зменшення позовних вимог, а також заперечень на відповідь на відзив до 18.11.2020 року.

Продовжити строки розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аутомотів Електрік Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало